Wie langer dan 90 dagen in de Verenigde Staten wil verblijven, heeft een geldig visum nodig. Bij de aanvraag daarvan is het voortaan verplicht om ook je socialmedia-accounts door te geven, naast mailadressen en telefoonnummers.

Het betreft dan de gegevens van de afgelopen vijf jaar, meldt persbureau AP. Onder andere Facebook, Twitter, Instagram, YouTube en LinkedIn vallen onder de nieuwe regels. Volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken zijn de nieuwe maatregelen nodig om beter de identiteit van reizigers vast te kunnen stellen.

Alles bij de bron; CompIdee


 

Dit is het verhaal van een jonge arts die al jaren rondloopt met een strafblad. Daarop staat een term die hij er tot nu toe met geen mogelijkheid van afkrijgt – justitie weigerde meermaals. Eens veroordeeld, altijd veroordeeld...

...Een paar maanden na zijn verhoor rijden David en zijn ouders naar de rechtbank omdat ze zijn uitgenodigd voor een gesprek met het Openbaar Ministerie. Ze spreken een OM-medewerkster. ‘Ze zei: we kunnen het voor de rechter laten komen, maar we kunnen ook gewoon een transactie sluiten. Dan doe je 40 uur werkstraf en dan is het klaar.’ Wat ze er volgens David en zijn ouders niet bij vertelt, is dat het accepteren van deze straf dus wél betekent dat hij schuld bekent. Dat hij een strafblad krijgt voor een zedendelict en dat dit voor altijd blijft bestaan.

Wel vroegen ze uitdrukkelijk of dit gevolgen had voor de studie geneeskunde die ik wilde doen. Mijn vader zei: anders gaat hij iets anders studeren. Maar de vrouw van het OM zei letterlijk: ‘Nee, dit heeft geen consequenties. Over een paar jaar verjaart dit en dan is het klaar.’’ 

Het OM ontkent dit, maar criminoloog Elina van ’t Zand-Kurtovic van de Universiteit Leiden, gespecialiseerd in Verklaringen Omtrent het Gedrag (VOG) en in het verleden betrokken bij de zaak, zegt dat ze dit vaker hoort. ‘Ik heb veel veroordeelden gesproken die me vertelden dat het OM tegen hen zei: als je deze transactie accepteert, heeft dat geen gevolgen voor je carrière of een VOG. Zoiets valt achteraf moeilijk te bewijzen, maar ik hoor dit echt regelmatig. Ik geef vaak cursussen, ook aan officieren van justitie, en dan merk ik dat de kennis over de gevolgen voor een VOG niet bij iedereen aanwezig is.’...

Hij weet dat elke zorginstelling bij justitie moet vragen om een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG). Voor de zekerheid gaat hij eerst als doktersassistent werken. ‘Tegen mijn baas zei ik: wil je iets voor me doen? Ik heb ooit een akkefietje gehad, zou je even willen kijken of ik een VOG kan krijgen? En ja hoor: zes weken later kreeg ik een brief. Justitie was voornemens het af te wijzen.’ Hij besluit alsnog een advocaat in te schakelen. Die slaagt er na veel brieven in om alsnog een VOG voor hem te krijgen, al duurt dat bijna een half jaar. Daarna durft David het aan om als arts te gaan werken en krijgt hij meermaals een VOG. Maar telkens met vertraging.

...In 2016 begint hij daarom een unieke zaak: hij vraagt de minister van Justitie om de veroordeling uit zijn strafblad te laten verwijderen, omdat hij als arts hier veel last van heeft. ‘We kwamen er ook achter dat justitie fouten had gemaakt’, zegt advocaat Van Oosten. ‘Bij het opleggen van de taakstraf hebben ze ten onrechte geconstateerd dat hij het meisje had gedwongen, maar het was duidelijk dat dit niet klopte.’ In een brief, in bezit van de Volkskrant, geeft de hoofdofficier dit onomwonden toe, maar weigert alsnog Davids strafblad te veranderen.

Al drie jaar lang is David nu bezig deze beslissing aan te vechten: bij het ministerie, bij de rechtbank. Het is een eindeloze strijd met brieven, met bezwaarschriften, met hoorzittingen. Met tot nu toe telkens hetzelfde resultaat: het strafblad blijft ongewijzigd. Het is voorjaar 2019 als er nog maar één hoogste rechter over is in hun zaak: de Raad van State. 

De zaak diende deze week ‘Als iedereen toen juist was geïnformeerd’, zegt advocaat Van Oosten, ‘dan zou dit hebben geleid tot een opvoedend of een bemiddelend gesprek. Of een Halt-straf, waardoor hij geen strafblad had gekregen.’ Tijdens de zitting besloot de Raad van State de zaak twee maanden aan te houden: mogelijk is de minister van Justitie na jaren strijd alsnog bereid een oplossing te zoeken.’

Voor David is de onverwachte steun van het meisje en haar vader zijn laatste hoop. ‘Als dit niet lukt, dan moet ik de rest van mijn leven het etiket pedoseksueel met me mee dragen. Maar dat bén ik niet. Tot twintig jaar na mijn dood blijft dat in mijn dossier staan. Ik begrijp echt dat ze de zaak serieus hebben opgepakt toen, maar dit is ontspoord. Elke dag voel ik me besmet. En dan te bedenken dat dit elke puberjongen kan overkomen. Ik kan niet begrijpen dat er niemand is bij justitie die denkt: dit is toch zwaar overtrokken?’

Lees het volledige verhaal bij de bron; Volkskrant [LongRead]


 

Het SyRI-onderzoek in de Haarlemse buurt Schalkwijk is gestaakt, zo laat de gemeente desgevraagd weten. Het Ministerie van Sociale Zaken heeft het onderzoek afgelopen maart stopgezet omdat het niet meer binnen de wettelijke termijnen kon worden uitgevoerd. 

Volgens de aankondiging van het onderzoek zouden gegevens uit de bestanden van de gemeente, de Belastingdienst, het UWV, de Sociale Verzekeringsbank, de Immigratie- en Naturalisatiedienst en de Inspectie SZW worden gekoppeld en vergeleken op “onwaarschijnlijke combinaties van gegevens”, die volgens de risico-analyse van SyRI kunnen duiden op uitkeringsfraude, belastingfraude, illegale bewoning en bebouwing, illegale bedrijfsactiviteiten en tot slot overlastgevende situaties en daarmee samenhangende misstanden.

Volgens de gemeente Haarlem is het onderzoek stopgezet voordat er gegevens tussen de deelnemende partijen werden uitgewisseld. De risico-analyse waarmee uit de gekoppelde data risicomeldingen over burgers of adressen worden gegenereerd, is daarmee achterwege gebleven. Er zijn dus geen burgers uit de Haarlemse wijk in het Register Risicomeldingen van SyRI opgenomen...

...Sinds de werkwijze van het Systeem Risico Indicatie vastligt in de wet, vinden er opvallend minder onderzoeken plaats dan in de jaren ervoor, toen de inzet van SyRI zonder wettelijke basis plaatsvond. Een onderzoeksrapport van de WRR meldt dat in de periode 2010-2014 21 SyRI-onderzoeken werden uitgevoerd; sinds de wettelijke invoering eind 2014 zijn er in diezelfde tijdspanne slechts 5 SyRI-onderzoeken gestart, waarvan er 2 (Haarlem Schalkwijk en Rotterdam Afrikaanderwijk) voortijdig zijn gestopt en 1 (Rotterdam Bloemhof & Hillesluis) al sinds oktober 2018 stil ligt.

Alles bij de bron; BijVoorbaatVerd8


 

Biometrische systemen, waarbij lichaamseigen kenmerken als sleutel dienen, worden tegenwoordig breder gebruikt dan ooit tevoren. Bijvoorbeeld voor het betreden van ruimtes, het ontgrendelen van een smartphone en bij grenscontrole. Net als elk ander technologisch systeem kunnen biometrische systemen vatbaar worden voor aanvallen en inbreuken als niet de juiste veiligheidsmaatregelen worden getroffen.

Dit artikel gaat in op verschillende manieren waarop biometrische systemen zonder deze maatregelen zijn te misleiden om toch ongeautoriseerd toegang te kunnen krijgen. Ook komen de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen aan de orde.

Spoofing... Bij ‘Spoofing’ gebruikt een crimineel kunstmatige replicaties van biometrische gegevens om te proberen toegang te krijgen. Denk aan een replica van de vinger van siliconen, een spraakopname of een masker...

Anti-Spoofing-methoden... Er zijn verschillende methoden voor spoofing, maar er zijn ook veel methoden om spoofing tegen te gaan. Een daarvan is detectie of levend weefsel wordt aangeboden.  ...Dit beveiligingsniveau wordt verhoogd naarmate elk vingerafdrukgegeven in een algoritme wordt omgezet en zo wordt opgeslagen, waarbij het originele gegevensbestand (het vingerafdrukpatroon) wordt vernietigd. Dit betekent bovendien dat er nooit gevoelige, persoonlijke gegevens worden opgeslagen en dat deze niet te gebruiken zijn als ze door een hacker worden gestolen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Het Europese Hof van Justitie zal zich in juli buigen over een belangrijke privacyzaak over de rechtmatigheid van de overdracht van persoonlijke gegevens van EU-burgers aan de Verenigde Staten en andersom.

Facebook verzocht in april vorig jaar om de zaak uit handen van het Europees Hof te houden, omdat het bedrijf meer duidelijkheid wilde over de nieuwe Europese privacywet Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Het Ierse hooggerechtshof veegde vrijdag dat verzoek van tafel...

...Het Ierse Hooggerechtshof wil nu dat het Europees Hof zich gaat buigen over de vraag of de manier waarop Facebook data overdraagt wel binnen die Europese wet valt, die strenger is dan in de Verenigde Staten. Het Hof moet toetsen of ‘Privacy Shield’, de huidige overeenkomst tussen de VS en Europa over de uitwisseling van persoonsgegevens, afdoende is om Europese burgers te beschermen. Een soortgelijke overeenkomst, Safe Harbour, werd in 2015 naar de prullenmand verwezen. Ook die beslissing kwam voort uit de zaak van de Oostenrijkse activist Max Schrems.

Hij klaagde in 2013 Facebook aan om te voorkomen dat het sociaal mediaplatform gegevens van Europese gebruikers doorsluist naar de Verenigde Staten. Schrems spande de zaak aan bij de Ierse rechter omdat Facebooks Europese hoofdkantoor in Ierland is gevestigd..

Schrems heeft na het ingaan van de nieuwe Europese privacywet AVG vorig jaar ook nieuwe klachten tegen Facebook en andere Amerikaanse bedrijven ingediend bij diverse Europese privacywaakhonden omdat ze de de wet zouden overtreden.

Alles bij de bron; VillaMedia


 

Binnenkort mogen slimme camera’s langs de Belgische wegen volledig autonoom boetes uitdelen. Wie door een slimme camera betrapt wordt op onder andere het blokkeren van een kruispunt, rijden op een spitsstrook buiten de spits, tegen de richting rijden… zal zonder tussenkomst van een agent een boete in de bus krijgen. 

De lijst van overtredingen die met behulp van automatische apparaten (zoals een slimme camera) zonder fysieke aanwezigheid van een agent kunnen worden vastgesteld, wordt vanaf 1 juli uitgebreid. Het gaat om overtredingen zoals tegen de rijrichting rijden, een kruispunt blokkeren of tegen de richting in rijden. Daarnaast zijn alle overtredingen die betrekking hebben op het inhalen toegevoegd aan de lijst. Op termijn is het de bedoeling dat de slimme camera’s ook gsm-gebruik achter het stuur kunne detecteren. De slimme camera’s zullen boetes tot 174 euro uitschrijven.

Er is echter een groot probleem. De politie zal niet op tijd klaar zijn met de technische voorbereidingen om het systeem te kunnen gebruiken. Zo moeten verschillende camera’s nog gehomologeerd worden en zijn er nog problemen met de software. “Er zijn nog een aantal technische zaken die moeten gebeuren vooraleer we kunnen overgaan tot het beboeten via die camerasystemen”, zegt een woordvoerder van het federaal parket.

Alles bij de bron; Nieuwsblad [thnx-2-Luc]


 

De Senaat van Maine heeft unaniem een wetsvoorstel aangenomen dat internetproviders (ISP's) verbiedt om zonder toestemming privédata van consumenten aan adverteerders te verkopen. Het enige wat nog rest om van het voorstel een wet te maken, is een handtekening van gouverneur Janet Mills.

Als zij haar goedkeuring verleent, zullen zowel nationale als regionale providers die hun diensten in de staat aanbieden eerst toestemming vragen aan de inwoners van Maine voordat hun data doorverkocht mag worden aan adverteerders of andere partijen. Of de wet, als deze definitief is, stand houdt moet nog blijken. In principe komt federale boven statelijke wet, zo schrijft de grondwet voor. Wat er waarschijnlijk zal gebeuren is dat iemand een zaak zal aanspannen. Daarna is het aan de rechter om te oordelen of de federale wet prevaleert.

De kamer van koophandel van Maine is tegen het wetsvoorstel omdat techbedrijven als Google en Facebook, die minstens zoveel informatie verzamelen, niet worden genoemd. De kamer pleit dan ook voor wetgeving waarbij de techbedrijven ook worden meegenomen, zoals onlangs in Californië gebeurde. Bij dat voorstel geldt echter dat consumenten expliciet moeten aangeven dat ze niet willen dat hun gegevens verkocht worden, een zogenaamde opt-outregeling, in plaats van andersom zoals in Maine.

Alles bij de bron; FD [inlog noodzakelijk]


 

De Volkskrant baseert dat op informatie van de twee grootste wifitrackingbedrijven van Nederland, CityTraffick en Locatus. CityTraffick zou "vijftig tot zestig" gemeenten in zijn klantenbestand hebben, Locatus een tiental. Wifitracking maakt het mogelijk om smartphones te volgen. De technologie wordt gebruikt om bezoekersstromen in kaart te brengen en zo drukke punten in de stad op te sporen.

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is wifitracking echter in strijd met de Europese privacywet, de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Daarom stopten verschillende bedrijven eind vorig jaar met het aanbieden van wifitracking in verschillende steden, waaronder Den Haag en Groningen.

Het is nog niet precies bekend hoeveel gemeenten er nog steeds gebruik van maken, maar het is in ieder geval bekend dat Amsterdam, Rotterdam, Hengelo, Leiden en Alkmaar wifitracking inzetten.

Alles bij de bron; NU


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

alt

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen