- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De twaalf experts die door de Tweede Kamer zijn uitgenodigd om te praten over de corona-app zijn unaniem kritisch. Er wordt getwijfeld over de technische haalbaarheid en of de app effectief is in de strijd tegen het coronavirus...
...Dat plan werd gefileerd door computerwetenschapper Maarten van Steen, die stelt dat het vrijwel onmogelijk is om die contactmomenten op een juiste manier te registreren. Dat komt door de huidige beperkingen van bluetooth, schrijft hij in zijn paper (pdf).
Van Steen, directeur van het Digital Society Institute van de Universiteit Twente, stelt dat de beperkingen zitten in de manier waarop de afstand wordt berekend. Bluetooth heeft een bereik van enkele tientallen meters en kan op basis van de sterkte van het signaal ongeveer zeggen hoe dicht iets in de buurt is. Hoe sterker het signaal, hoe dichter in de buurt.
Het probleem zit hem in de nauwkeurigheid van deze berekening. Het is volgens Van Steen 'wellicht zelfs praktisch onmogelijk' om via bluetooth te kijken of een ander persoon tussen de 1 en 3 meter van je vandaan is - de afstand die de GGD mogelijk ziet als contactmoment. Hij wijst ook op het feit dat bluetooth-signalen ook door muren of tegen corona beschermende schermen heen gaat. Daarnaast kan de sterkte van het bluetooth-signaal per telefoon verschillen, dat ook problemen oplevert voor de betrouwbaarheid.
Alles bij de bron; RTLZ
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Nintendo Switch-gebruikers melden steeds vaker dat hun accounts wellicht zijn gehackt. De manier waarop de accounts worden gehackt, is nog onbekend. De verkregen accounts zouden vervolgens worden gebruikt om in-game artikelen aan te schaffen.
Vooral bundels van V-Bucks voor Fortnite worden vaak genoemd. Het is onduidelijk hoe de accounts precies zijn gehackt. Het is bijvoorbeeld onbekend of hackers gebruikersnamen en wachtwoorden uit datalekken bij overige diensten proberen. Enkele gebruikers melden overigens dat ze unieke wachtwoorden hebben gebruikt voor hun Nintendo-accounts, maar alsnog zijn gehackt.
Nintendo heeft inmiddels aan Eurogamer en VideoGamesChronicle bevestigd dat het 'actief onderzoek doet' naar accounts waartoe 'ongeoorloofd toegang' is verkregen. Enkele weken geleden deed het bedrijf dezelfde melding op zijn Japanse Twitter-account. Ook roept Nintendo gebruikers op om tweefactorauthenticatie aan te zetten. Gebruikers kunnen dat doen via de Accounts-website van Nintendo.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Slechts een paar dagen na het blootleggen van de verkoop van zo'n 500.000 Zoom-accounts die te koop zijn op het donkere web, is het onderzoeksteam van Cyble terug met een ander verontrustend verhaal over de enorme hoeveelheid informatie die wordt verhandeld op de markten voor geheime gegevens. Een "bedreigende actor", zo meldt het team in een blog, "heeft een online bom laten vallen door de identiteiten van 267 miljoen Facebook-gebruikers te laten vallen". En de prijs voor deze data is slechts $540. De onderzoekers kochten en verifieerden de informatie.
Gelukkig waren er geen wachtwoorden beschikbaar, maar de gegevens bevatten wel e-mailadressen, namen, Facebook-ID's, geboortedata en telefoonnummers. Dit alles is een perfecte set van gegevens waarmee je een tekst- of e-mail phishingcampagne namens Facebook kunt maken. En als een klein percentage van de gebruikers op de link klikt en hun gegevens invoert op een gespoofde Facebook-loginpagina, kunnen veel meer waardevolle gegevens worden gestolen.
Ook al zijn er geen wachtwoorden geschonden, toch wordt gebruikers aangeraden om hun wachtwoorden te wijzigen en ervoor te zorgen dat ze geen wachtwoord op Facebook hebben hergebruikt dat ze elders gebruiken. Met e-mailadressen in de hand kunnen aanvallers die adressen matchen met overtredingen die wel wachtwoorden bevatten en vervolgens verschillende sites proberen. Hergebruik van wachtwoorden is de grootste enabler van accountkaping.
Alles bij de bron; Forbes [Thnx-2-Luc]
Vertaald met (gratis versie)
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Op grond van onze werkzaamheden concluderen wij dat het stelsel van maatregelen en procedures gericht op de bescherming van de poiitiegegevens, betrekking hebbende op de in de WPG genoemde artikelen, naar de stand van ultimo december 2018, in opzet, bestaan en werking niet of niet geheel heeft voldaan aan de vereisten, zoals genoemd in de WPG.
Het oordeel heeft betrekking op de zogenaamde verwerkingen genoemd in de WPG. Het hierbij gehanteerde normenkader omvat de door de politie te nemen maatregelen. Tekortkomingen op deze vlakken hebben uiteindelijk geleid tot het geformuleerde oordeel....
...Ondanks de verbeteractiviteiten die opgestart zijn vanuit het landelijk verbeterprogramma is de conclusie voor cyclus 3, periode 2015/2018, dat de politie niet of niet geheel voldoet aan de WPG. De WPG staat niet bovenaan de prioriteitenlijst van de Nationale Politie. Er is er nog steeds veel onbekendheid rondom de WPG en de WPG wordt soms, ondanks de essentie, als last gezien. ...
Uit het onderzoek komt naar voren dat Privacy en in het bijzonder meer attentie en aandacht zouden moeten krijgen, zeker nu de verwachting is dat burgers steeds meer vragen gaan stellen, ook op straat. Met de huidige aandacht in de samenleving voor privacy — mede door de inwerkingtreding van de AVG op 25 mei jl.— is het belangrijk om bewust om te gaan met het verwerken van politiegegevens.
Het verwerken van politiegegevens vormt het fundament van het bestaan van de politie. De betrouwbaarheid van de politie kan in gevaar komen wanneer er onvoldoende aandacht is voor het goed omgaan met gegevens. Structurele duideiijkheid en borging van de WPG in processen is noodzakelijk.
Alles bij de bron; RijksOverheid
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
Politici zijn goed in framen: in hun woordkeuze sluipt veel suggestie mee. Bij de presentatie van de corona-apps zagen we een mooi stukje framing bij minister De Jonge. De app wordt ingevoerd ‘wanneer de privacy geregeld is’. Privacy is blijkbaar een vastliggende zaak, die (waarschijnlijk technisch) is te regelen...
...De mensen die echt kritische vragen hebben bij de apps, presenteren een ander beeld: privacy is complex, en afwegingen zijn onvermijdelijk. Bij invoering van de app moet helder zijn welke zaken geofferd worden. Als het om tijdelijke offers gaat, zorg er dan ook voor dat ze tijdelijk blijven.
Digitale privacy is een glibberig begrip, vol met paradoxen. Zo belijden veel mensen met de mond dat privacy belangrijk is, maar accepteren ze achteloos de gebruiksvoorwaarden van nieuwe toepassingen. Juristen breken zich het hoofd over principes als doelbinding, verantwoordingsplicht en bewaarbeperking. Een goede privacy-discussie vraagt om een eerlijke en open afweging van de risico’s.
Privacy draait om het afstaan van persoonsgegevens aan de mensen en instanties die daar recht op hebben. Dit staat haaks op de logica van het big-datatijdperk: verzamel zoveel mogelijk gegevens in de hoop dat er interessante bevindingen uitrollen. Als het gebruik van de corona-app ten prooi valt aan deze big-datalogica zijn we het overzicht kwijt. De informatiestromen moeten beperkt blijven.
Het gevaar van de big-datalogica ligt om de hoek, nu Google en Apple met het hen kenmerkende altruïsme technische mogelijkheden aanbieden waarmee in het coronatijdperk menselijk gedrag (nog) beter is te monitoren. De mensen die deze tools gebruiken leveren Google en Apple de grootst mogelijke dienst. Bij de keuze tussen zeer effectieve middelen waarmee we ons overleveren aan digitale giganten en iets minder effectieve middelen, heeft het laatste de voorkeur. Anders raken we de regie over onze gegevens kwijt.
Alles bij de bron; Trouw
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Het is minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid 'op dit moment niet bekend' of er overheidsdiensten zijn die de gezichtsherkenningssoftware van Clearview gebruiken, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. In ieder geval maakt de politie daar geen gebruik van. De politie is 'niet centraal benaderd', en is volgens de minister niet op de hoogte van contacten bij het bedrijf. Verder verwijst hij naar minister Knops van Binnenlandse Zaken. Die 'beziet breder' bij de overheid of er gebruik wordt gemaakt van de software.
Grapperhaus reageert in zijn brief op Kamervragen van GroenLinks-Kamerlid Kathalijne Buitenweg. Zij stelde de vragen enkele weken geleden aan de minister. Dat deed ze naar aanleiding van een publicatie van onder andere Buzzfeed waaruit zou blijken dat Clearview AI klanten heeft in Nederland en België. De database van het bedrijf zou volgens een klantenlijst die Buzzfeed inzag, gebruikt zijn door Nederlandse en Belgische politiekorpsen of overheidsorganisaties.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Frankrijk werkt aan een app om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Omdat beveiligingsfuncties van het iPhone-besturingssysteem de software in de weg zitten, vraagt het land of Apple de beveiliging kan versoepelen. Dat schrijft Bloomberg.
Cédric O, de minister die zich in Frankrijk bezighoudt met digitalisering, zegt Apple te hebben gevraagd "een technische drempel" te verlagen. Dat zou noodzakelijk zijn om te app te kunnen ontwikkelen.
In iOS kunnen apps geen data uitsturen via bluetooth als de app niet actief in gebruik is. Werkt een app op de achtergrond, maar is hij niet geopend, dan kan die geen informatie uitzenden. Deze maatregel is bedoeld om de privacy van gebruikers te waarborgen.
Maar Frankrijk wil de techniek gebruiken voor een app die mensen vertelt of ze in de buurt zijn geweest van coronapatiënten. De app moet op 11 mei uitgebracht worden, maar de ontwikkeling loopt nu vertraging op. Overleg met Apple zou nog niets hebben opgeleverd.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Op 6 juni 2019 heeft uw Kamer de Minister voor Rechtsbescherming verzocht om een reactie te geven op de initiatiefnota ‘Menselijke grip op algoritmen’ van het lid van uw Kamer Middendorp...
...Om de voorstellen in de initiatiefnota te bespreken is het belangrijk om eerst duidelijk te maken wat het kabinet, zowel in algemene zin als in de context van de initiatiefnota, verstaat onder algoritmen en “Artificial Intelligence”. Zoals toegelicht in de brief “Transparantie van algoritmen in gebruik bij de overheid” is een algoritme in beginsel een set instructies om een bepaalde taak uit te voeren. Er bestaan verschillende typen algoritmen, het ene complexer dan het andere...
...Wanneer systemen intelligent gedrag vertonen en op basis daarvan met een zekere zelfstandigheid acties ondernemen, noemen we dit artificiële intelligentie (hierna: AI). Waar wij in deze reactie het begrip algoritmen gebruiken, valt AI hier dus onder.
Het kabinet ziet dat bepaalde risico´s voor de menselijke grip op algoritmen zich voordoen bij alle soorten algoritmen, bijvoorbeeld wanneer er foute informatie in een systeem wordt ingevoerd. Het kabinet wil echter ook benadrukken dat er specifieke risico’s zijn die zich voornamelijk voordoen bij meer intelligente systemen, bijvoorbeeld ten aanzien van de uitlegbaarheid van uitkomsten. Met name bij het gebruik van neurale netwerken zien wij een risico omdat de output daarvan niet altijd goed verklaarbaar is..
...De initiatiefnota vraagt terecht onze aandacht voor de vraag of we wel voldoende menselijke controle over de inzet van algoritmen hebben en doet een aantal interessante voorstellen om deze controle te bestendigen of vergroten. In algemene zin kunnen wij ons in verregaande mate vinden in de door de indiener voorgestelde oplossingen. Het gebruik van algoritmen kan immers naast positieve ook negatieve effecten op de samenleving hebben. De overheid heeft dan ook de taak om er zorg voor te dragen dat Nederland zowel de economische en maatschappelijke kansen van algoritmen verzilvert als de publieke belangen die daarbij in het geding kunnen zijn, borgt.
Hiermee volgt Nederland de Europese aanpak voor ‘mensgerichte AI’.6 Deze ethische benadering van AI moet het vertrouwen van burgers in digitale ontwikkeling versterken en is een unieke propositie voor Europa om zich internationaal mee te onderscheiden in de markt voor AI-toepassingen...
...Graag wijzen wij erop dat het AI-beleid van het kabinet is neergelegd in de stukken die op 8 oktober 2019 aan uw Kamer zijn gezonden, te weten het Strategisch Actieplan voor AI (SAPAI), de brief van de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over ‘AI, publieke waarden en mensenrechten’ en de brief van de Minister voor Rechtsbescherming over ‘waarborgen tegen risico’s van data-analyses door de overheid’ met de bijbehorende ‘Richtlijnen voor het toepassen van algoritmen door overheden’ (hierna: de richtlijnen).9 Met voorliggende brief, waarin ook de reactie van het kabinet op het onderzoeksrapport ‘Toezicht op algoritmegebruik door de overheid’ is opgenomen (zie hierna onder IV en Bijlage 2), wordt het AI-beleid van het kabinet op het terrein van het toezicht op AI verder ingevuld.
Alles bij de bron; RijksOverheid [brief, bijlage 1, 2, 3]