45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Facebook past privacyvoorwaarden aan onder druk van Europese overheden

Onder druk van de Nederlandse overheid zal Facebook stoppen met zijn gebruikers advertenties voor te schotelen op basis van hun seksuele voorkeur. De Nederlandse privacycommissie meldt dat die tactiek in strijd was met de wet. Door de aanpassing ontloopt Facebook alvast een strengere maatregel, maar de advertentiepraktijken van de techgigant lijken ook in de rest van Europa onder druk te staan.

Ondertussen heeft bijvoorbeeld ook de Franse dataregulator CNIL het bedrijf een boete opgelegd omdat het gebruikersdata heeft ingezet om doelgerichte advertenties te tonen en omdat het tracking cookies gebruikte om uit te vinden wat gebruikers op en buiten de site doen.

"Consumenten weten niet op welke manier Facebook erg persoonlijke informatie, zoals hun seksuele voorkeur, inzet om hen targeted advertenties te sturen," vertelt Agustin Reyna, hoofd van het team digitale rechten van de Europese consumentenorganisatie BEUC aan nieuwsorganisatie Bloomberg. Het sociale netwerk krijgt nu te maken met onderzoeken naar privacy-inbreuken in verschillende Europese landen, waaronder Spanje, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en België. De onderzoeken zijn opgezet nadat Facebook besloot om data van zijn WhatsApp berichtendienst samen te voegen met die van het sociale netwerk Facebook.

Alles bij de bron; ExecPPL


 

Autoriteit Persoonsgegevens: Facebook schendt de privacy van zijn gebruikers

Facebook overtreedt onder meer de wet door gebruikers onvolledig te informeren over het gebruik van persoonsgegevens, stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) na onderzoek naar de verwerking van persoonsgegevens van zo'n 9,6 miljoen Nederlandse Facebook-gebruikers. Verder zegt de AP dat Facebook 'bijzondere gegevens van gevoelige aard' gebruikt zonder uitdrukkelijke toestemming van de gebruikers.

Facebook zegt dat het zijn beleid in de afgelopen jaren al sterk heeft vereenvoudigd. 'Gebruikers zelf controle geven over hun privacy staat bij ons voorop', aldus de woordvoerder. 

De AP is het hier niet mee eens: 'Het bedrijf informeert de gebruikers in totaal op zeven verschillende punten niet goed of niet volledig over wat het bedrijf doet met hun gegevens. Zo staat informatie over welke soorten gegevens het concern gebruikt voor advertentiedoeleinden niet op een centrale plek, maar verspreid over allerlei bronnen. Gebruikers krijgen hierdoor geen duidelijk en begrijpelijk overzicht van wat het concern met hun gegevens doet.' Volgens de autoriteit maakt Facebook onvoldoende duidelijk dat het surfgedrag en appgebruik van zijn gebruikers ook buiten het sociale netwerk zelf wordt gevolgd, 'zelfs als ze zijn uitgelogd'. Het concern verzamelt op deze manier niet alleen gegevens binnen de Facebookomgeving, maar volgt ook wat gebruikers op andere websites doen, zegt de AP. Via meer dan de helft van de vijfhonderd best bezochte websites vanuit Nederland zouden cookies van het Facebookconcern worden uitgelezen. Met deze cookies kan Facebook vervolgens het surfgedrag en appgebruik van gebruikers buiten de Facebookdienst volgen en uit de inhoud van die pagina's profielkenmerken afleiden. 

Het onderzoek loopt al enige jaren en maakt onderdeel uit van een breder Europees onderzoek, uitgevoerd door de waakhonden in onder meer België, Spanje, Frankrijk en Duitsland. In Frankrijk heeft de autoriteit Facebook inmiddels al een boete opgelegd omdat zijn gebruikers niet voldoende op de hoogte zijn dat ze worden gevolgd via een cookie genaamd 'datr'. De resultaten uit de anderen landen worden op korte termijn verwacht.

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Resterend overzicht ANPR-toepassingen Rijksoverheid

Op 3 maart 2016 heb ik van uw Kamer vragen ontvangen1 over het besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW). De leden van de D66- fractie verzochten om een interdepartementaal overzicht van alle besluiten, algemene maatregelen van bestuur, ministeriële regelingen en convenanten waarbij Automatic Number Plate Recognition (ANPR) gegevens op dit moment worden gebruikt. Alsmede om een overzicht door wie die gegevens worden gebruikt en met welk doel.

In mijn brief van 14 oktober 20162 heb ik u reeds een overzicht toegestuurd met daarin alle toepassingen van ANPR binnen het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. In die brief heb ik u tevens toegezegd een soortgelijk overzicht na te sturen voor ANPR-toepassingen buiten mijn departement.pdf Bijgevoegd vindt u de overzichten van ANPR toepassingen per departement die met ANPR werken.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

Kentekenparkeren blijft in A'dam voorlopig toegestaan

Kentekenparkeren in Amsterdam blijft voorlopig toegestaan. Dat bepaalde het gerechtshof in Amsterdam dinsdag in het hoger beroep van een door pdfPrivacy First aangespannen kort geding. Het verplicht invoeren van een kenteken zou in strijd zijn met de privacy. Het hof meldt dat een kort geding niet de juiste procedure is om over deze kwestie te oordelen en geeft daarom geen inhoudelijke beslissing.

De rechtbank in Amsterdam had de vorderingen in eerste aanleg ook al afgewezen. Het gerechtshof bekrachtigt dat vonnis nu. Over het al dan niet toestaan van kentekenparkeren lopen al jaren meerdere procedures, tot aan de Hoge Raad toe.

Door parkeerders hun kenteken te laten invullen, kunnen parkeerwachters controleren of er is betaald door alleen de kentekens te scannen. Maar als iemand - bewust of onbewust - een verkeerd kenteken invoert, maar wel betaalt en een bonnetje heeft, is dat geen reden is voor een boete. In de wet staat namelijk dat er alleen een boete opgelegd kan worden als er geen parkeergeld is betaald.

Alles bij de bron; BinnlandsBestuur


 

Hoe ver reikt de privacy van zieke werknemers?

Wat mag je eigenlijk aan een sollicitant vragen over zijn gezondheid en wat niet? En hoe zit dat bij zieke werknemers? Schending van de privacy van (potentiële) werknemers kan leiden tot torenhoge boetes. Sprout-expert Annelieke Fenstra zet de belangrijkste do´s en dont´s op een rij...

De privacy van een zieke werknemer komt snel in het gedrang. Het is niet toegestaan te vragen naar de aard of de oorzaak van de ziekte. Ook mag je niet vragen naar de beperkingen en mogelijkheden van de werknemer.

Je mag wèl vragen naar:
- het telefoonnummer en het (verpleeg)adres waar de werknemer te bereiken is;
- de vermoedelijke duur van het ziekteverzuim;
- de lopende afspraken en werkzaamheden (zodat je andere werknemers eventueel de werkzaamheden kunt laten waarnemen);
- of de werknemer onder een vangnetbepaling van de Ziektewet valt (maar niet onder welke), en
- of de ziekte het gevolg is van een arbeidsongeval of een verkeersongeval waarbij een aansprakelijke derde betrokken is (in verband met mogelijk regres).

Let op: Geeft jouw zieke werknemer (ongevraagd) meer informatie over zijn gezondheid? Deze extra informatie mag over het algemeen niet worden opgenomen in de administratie of verstrekt worden aan de bedrijfsarts of arbodienst.

Als werkgever moet je je inspannen om de werknemer zo spoedig mogelijk te laten re-integreren. Je bent verplicht je hierin te laten bijstaan door een bedrijfsarts of arbodienst. De bedrijfsarts of arbodienst verwerkt veel informatie over de gezondheid van werknemers. Zij mogen niet onbeperkt informatie hierover verwerken of verstrekken aan de werkgever. De bedrijfsarts of arbodienst mag slechts informatie verstrekken die de werkgever nodig heeft bij loondoorbetaling, begeleiding en re-integratie.

Het gaat dan om informatie over:
- de werkzaamheden die de werknemer wel of niet kan uitvoeren;
- de verwachte duur van het ziekteverzuim;
- de mate van arbeidsongeschiktheid, en
- eventuele aanpassingen of voorzieningen die de werkgever moet verzorgen.

Met de privacy van werknemers moet dus door werkgevers zeer zorgvuldig worden omgegaan. Doe je dat niet dan zet je de verhouding op het spel en loop je bovendien het risico dat je diep in de buidel moet tasten als je wordt beboet door de Autoriteit Persoonsgegevens.

De beleidsregels van de AP vind je hier

Allesbij de bron; Sprout


 

Privacy leerlingen groeit scholen boven het hoofd

Scholen zijn zich te weinig bewust van de risico’s op het gebied van internetbeveiliging, terwijl steeds meer gegevens over leerlingen digitaal worden opgeslagen. Het is onterecht om de verantwoordelijkheid voor die beveiliging volledig bij scholen te leggen, schrijft de Onderwijsraad in een rapport dat vorige week verscheen. De overheid zou het onderwijs daarin meer moeten ondersteunen.

In het eerste kwartaal van dit jaar meldde zich zeventig keer een onderwijsinstelling bij de Autoriteit Persoonsgegevens over data die mogelijk in verkeerde handen zijn gevallen. Dat kan gaan over zowel een verkeerd gestuurde e-mail met privégegevens, of aan het verlies van grote hoeveelheden data. Volgens de Onderwijsraad neemt het risico op dergelijke incidenten toe.

Bas Verstraten herkent dat. Hij zit nu zo’n vier jaar in de MR van de Martenaskoalle, een openbare basisschool in het Friese Bitgummole met zo’n honderd leerlingen. Aandacht voor privacy en ICT-beveiliging is er sporadisch. “Toen er bij ons tabletonderwijs werd ingevoerd, las ik min of meer bij toeval dat de leverancier op de vingers was getikt door de Autoriteit Persoonsgegevens. Toen ben ik vragen gaan stellen. En uiteindelijk is er een duidelijke overeenkomst gesloten over wat er wel en niet mag gebeuren met de data.”

Maar de meeste ouders hebben geen idee wat de school allemaal voor informatie over hun kinderen opslaat. Laat staan dat ze zich afvragen hoe het met de beveiliging van die data geregeld is, zegt belangenorganisatie Ouders & Onderwijs op basis van een enquête onder duizend ouders. Wel krijgt Ouders & Onderwijs steeds meer vragen over de privacy van leerlingen. “Vooral als er problemen zijn met het kind, lijken ouders zich af te vragen hoe het eigenlijk is geregeld op school”, aldus een woordvoerder. 

Alles bij de bron; Trouw


 

Alle luchtvaart­maatschappijen moeten in België identiteitscontrole doen

Vanaf het einde van het jaar zullen alle luchtvaartmaatschappijen bij een vertrek vanop een Belgische luchthaven moeten controleren of de naam op de identiteitskaart overeenstemt met die op het vliegtuigticket. De controle van de identiteitskaarten op de luchthavens is een van de maatregelen die gisteren goedgekeurd zijn op de superministerraad. 

Alles bij de bron; deRedactie


 

Eigendomsregister is een schending van de privacy

De angst voor terrorisme en de verontwaardiging over belastingontduiking zijn een gevaarlijke mix voor het recht op privacy. Dat blijkt uit het eigendomsregister dat de landen van de Europese Unie moeten invoeren, nadat zij zich daartoe hebben verplicht middels een Europese richtlijn tegen het witwassen van crimineel geld en de financiering van terrorisme. Het Nederlandse register, zoals het demissionair kabinet dat ter consultatie heeft voorgelegd, leidt tot een onevenredige schending van het recht op privacy...

...Familiebedrijven, notarissen maar ook VNO-NCW en MKB-Nederland zijn tegen zo veel openbaarheid. Zij waarschuwen onder meer dat het criminelen wel erg gemakkelijk wordt gemaakt om slachtoffers te zoeken voor afpersing en ontvoering. Los van zulke specifieke tegenargumenten dient een overheid in een rechtsstaat in beginsel goede redenen te hebben om inbreuk te maken op de privacy van haar burgers. Dat geldt des te meer nu de overheid persoonlijke gegevens volledig vrij wil geven. Blinde angst en algemene verontwaardiging volstaan niet voor zo'n vergaande stap.

Alles bij de bron; FD [gratis registratie verplicht]