45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

PSD2, wat een Europese blunder!

De PSD2 is de nieuwe Europese richtlijn voor betaaldiensten. Commerciële bedrijven kunnen dan gebruik maken van uw en mijn betaalgegevens. Ik maak mij, samen met vooral privacydeskundigen grote zorgen over de implementatie van de PSD2. Er zijn onvoldoende waarborgen ingebouwd om te voorkomen dat uw en mijn betalingsgegevens op straat komen te liggen. Daarbij zijn betaalgegevens bij uitstek privacygevoelig...

...Consumenten moeten weliswaar expliciet toestemming geven, maar daarmee is met name het probleem van het ontstaan van “lekken” niet opgelost. Het meest concreet wordt het ontstaan van “lekken" in de situatie dat ik (client A/Bank A) geen toestemming geef aan bedrijven tot het delen van transactiegegevens, maar mijn gegevens wel kunnen “weglekken” omdat ik een financiële transactie inzet naar een relatie (Client B/Bank B) omdat Client B wel volledige toestemming heeft gegeven aan bijvoorbeeld Google en Facebook.

Uit de reacties die ik nu heb ontvangen van stakeholders en betrokkenen merk ik dat tot nu toe niemand mij gerust heeft kunnen stellen. De reacties komen nog niet verder dan “goed punt, we houden het in de gaten.” Ga u maar gerust slapen, de PSD2 waakt wel over u. Ik blijf ondertussen liever wakker.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Luchtvaartmaatschappijen moeten passagiersgegevens gaan delen met de marechaussee

Luchtvaartmaatschappijen worden vanaf medio 2018 verplicht hun reizigersgegevens af te staan aan de nieuwe Passagiersinformatie-eenheid Nederland (Pi-NL). Deze eenheid wordt ondergebracht bij de Koninklijke Marechaussee. 

Minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft het wetsvoorstel dat dit regelt dinsdag naar de Tweede Kamer gestuurd. Het vloeit voort uit een twee jaar geleden aangenomen Europese richtlijn. Deze Passenger Name Record-richtlijn moet worden omgezet in Nederlands recht. [memorie v toelichting

Pi-NL krijgt als taak alle persoonlijke informatie te verwerken en te analyseren, met als doel terrorisme en zware criminaliteit op te sporen, te voorkomen en eventuele daders te vervolgen. Passagiersgegevens worden vijf jaar bewaard, het eerste half jaar op naam en daarna worden de gegevens geanonimiseerd. Het gaat om informatie over reserveringen en eerder gevolgde routes, bagage en betaal- en contactgegevens.

De Pi-NL kan de gegevens verstrekken aan vergelijkbare eenheden in andere landen, zodat de veiligheid binnen de EU beter wordt gewaarborgd. Ook andere opsporingsinstanties, zoals het Openbaar Ministerie, de politie, de Rijksrecherche en Europol kunnen een beroep doen op de informatie, die alleen voor dit specifieke doel mag worden gebruikt.

Bron; Volkskrant


 

Deze studenten strijden voor onze digitale privacy

Een groep Amsterdamse jongeren werd het gezicht van het verzet tegen de 'sleepwet'; ze dwongen een referendum af. Is de idealistische student terug? Wat drijft hen? "Mensen lijken niet door te hebben dat privacy wordt afgenomen." 

Deze jongeren zijn het gezicht geworden van het verzet tegen de wet die officieel Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) heet en die in hun ogen symbool staat voor de afbraak van privacy en elementaire wetten door de overheid. 

Kern van jullie verzet is dat de overheid niet zomaar mag meekijken wat burgers op internet doen omdat het privé is. Waarom?

Gijzen: "De digitale wereld is niet fundamenteel anders dan onze gewone wereld. In iemands post kijken kan niet, waarom zou in iemands e-mail kijken dan opeens anders zijn?" Van der Kamp: "Het internet is ook onze privésfeer. Ik hoor vaak van oudere politici dat ze zeggen dat internet zoiets is als de straat. Dat op internet dezelfde regels als op straat moeten gelden. Dat is niet zo. De straat is de publieke sfeer, daar zeg je niet alles en zoek je niet alles op. Dat doe je in je privésfeer wel. Je kunt dan ook niet anders dan deze wet als een inbreuk op jezelf zien. Als je iets wilt opzoeken dat gevaarlijk is, maar dat wel je interesse heeft, dan zou je vroeger naar de bieb gaan. Dat doen wij nu via Google."

Boelsums: "Met deze wet is het alsof je over straat loopt en er de hele tijd iemand met je meeloopt en meeluistert wat je zegt." Van der Kamp: "Vroeger was het ook niet zo dat iemand thuis meekeek."

Alles bij de bron; Trouw


 

Biometrische database-kraak: Indiase regering wil dat journaliste bronnen opgeeft

De Indiase overheid heeft een journaliste die een groot databaselek onthulde opgedragen haar bronnen te openbaren. Centraal staat de toegang tot gegevens van een miljard Indiërs uit de zogeheten Aadhaar-database. Volgens journaliste Rachna Khaira van de Engelstalige krant The Tribune is zulke informatie voor een luttele 500 rupees (zo'n 6,50 euro) te bemachtigen.

De Aadhaar-database bevat naast unieke persoonlijke gegevens ook biometrische informatie van burgers. Opname in de Aadhaar-database met een 12-cijferig burgerservicenummer is verplicht voor een reeks aan overheidsdiensten, zoals uitkeringen en belastingaangifte. Ook is het een verplichte identificatie voor transacties boven een bepaalde waarde, in het kader van fraudebestrijding.

Dat informatie te benaderen was, wordt niet bestreden. Er zou geen lek zijn, maar enkel ongeautoriseerde toegang via een speciale website die eigenlijk voor mutaties van gegevens bedoeld is. Dat is volgens de Indiase overheid een misdrijf en daarom moeten betrokken personen via justitie worden aangepakt.

Met informatie uit de database is er identiteitsdiefstal mogelijk, schreef Rachna Khaira vorige week. Hackers (of mogelijk mensen met reguliere toegang tot de dienst) verhandelen de informatie via WhatsApp.

Alles bij de bron; VillaMedia


 

Bij Voorbaat Verdacht: Platform start rechtszaak en campagne over risicoprofilering

Het Platform Bescherming Burgerrechten start in 2018 een rechtszaak tegen het risicoprofileringssysteem SyRI, vergezeld door een publiekscampagne. De officiële lancering vindt plaats op 19 januari in debatcentrum De Nieuwe Liefde in Amsterdam.

SyRI koppelt tientallen persoonsgegevens van onverdachte burgers, om door middel van een geheim algoritme te voorspellen of ze een risico vormen om één van de vele wetten die SyRI beslaat, te overtreden. De partijen aangesloten bij de juridische coalitie zijn van mening dat SyRI verschillende fundamentele rechten schendt, de informatiemacht van de overheid onvoorzienbaar uitbreidt en de vertrouwensrelatie tussen de overheid en burgers ondermijnt.

Parallel aan de juridische procedure zal een publiekscampagne worden gevoerd onder de titel Bij Voorbaat Verdacht. Op de campagnewebsite, die eveneens op 19 januari wordt gelanceerd, zullen alle details en updates omtrent de rechtszaak verschijnen. Daarnaast zal de campagne met Wob-verzoeken, onderzoeksjournalistiek en interviews met deskundigen publieke voorlichting geven over risicoprofileringspraktijken in Nederland, in het bijzonder het Systeem Risico Indicatie.

De campagne heeft voor ogen een publieke discussie te mobiliseren over de inzet van Big Data instrumenten door de overheid op onverdachte burgers, en de impact die dit heeft op zowel individuele rechten en vrijheden als het functioneren van de democratische rechtsstaat.

Tijdens de lanceringsbijeenkomst zullen Tommy Wieringa en Maxim Februari, die zich als ambassadeur bij de campagne hebben aangesloten, een lezing houden. Daarnaast zullen hoogleraar theoretische sterrenkunde Vincent Icke en dr. Aline Klingenberg van de Rijksuniversiteit Groningen optreden als spreker voordat de dagvaarding aan het ministerie van Sociale Zaken officieel wordt gepresenteerd. De bijeenkomst zal worden gemodereerd door journalist en auteur Bart de Koning. Aan het eind van de avond is er ruimte voor discussie en vragen vanuit het publiek.

Tickets voor de lancering zijn te bestellen op de site van De Nieuwe Liefde waar ook de impact van het SyRI verduidelijkt wordt. Volg het twitteraccount van Bij Voorbaat Verdacht voor updates over de campagne en de rechtszaak.

Alles bij de bron; PBB


 

Buma pleitte ook al voor een inhoudelijke ‘internetautoriteit’: internetbewaking hoognodig

Nederland heeft een autoriteit nodig om het digitale verkeer inhoudelijk te monitoren, dat beweert Sybrand Buma in een vraaggesprek in het AD.

,,We moeten af van het idee de digitale wereld als privédomein te zien, waar de privacywetgeving regeert. Wie het internet op gaat, betreedt de publieke ruimte, ook al zit je thuis op je zolderkamer. Op straat geldt een id-plicht [FOUT; Er geldt alleen een toonplicht], er hangen camera’s. Op internet is geen enkele bescherming. Mensen kunnen onder alias elkaar de huid volschelden, zonder dat iemand weet wie er achter zit.”

Ik wil dat er online gesurveilleerd wordt door een internetautoriteit. Zodat we bijvoorbeeld weten waar al die verspreide berichten op social media vandaan komen. Dat hoeft de politie niet te doen…

Alles bij de bronnen; AD & NetKwesties


 

Kees Verhoeven van fel tegenstander tot pleitbezorger 'sleepwet' Wiv probeert zijn omslag uit te leggen

Tweede Kamerlid Kees Verhoeven speelt een letterlijk cruciale rol rond de betwiste Inlichtingenwet Wiv, op 21 maart onderwerp van referendum. Van felste opponent tot pleitbezorger; met inbreng in het Regeerakkoord van VVD, CDA, ChristenUnie en zijn partij D66. 

Naar aanleiding van het artikel over de draai van D66 met de Wet op de Inlichtingen en veiligheidsdiensten (Wiv, publicatie op 17 augustus 2017) kon NetKwesties Kees Verhoeven eind 2017 interviewen...

Het hele ontluisterende interview staat bij de bron; NetKwesties


 

60% meer smartphonecontroles aan Amerikaanse grens

In totaal doorzocht de Amerikaanse grenscontrole vorig jaar 30.200 apparaten. Het gaat om controles in het afgelopen fiscale jaar, dat liep van 1 oktober 2016 tot 30 september 2017. In het fiscale jaar 2016 doorzocht de Amerikaanse grensbewaking iets meer dan 19.000 elektronische apparaten. Onder elektronische apparaten vallen naast smartphones en laptops onder meer tablets, usb-sticks, harde schijven, camera’s en muziekspelers.

De toename is volgens de Customs and Border Protection te wijten aan de taak om de Verenigde Staten 'ook in het digitale tijdperk' te beschermen. Grensbewakers mogen apparaten controleren als er enige verdenking van een misdrijf bestaat, maar ook op basis van willekeurige selectie. 

De burgerrechtenorganisatie American Civil Liberties Union (ACLU) vindt dat de Amerikaanse grensbewaking veel te veel vrijheid heeft om de inhoud van smartphones en laptops in te zien. "Het beleid stelt grensbewakers in staat om handmatig foto's, e-mails, documenten en andere informatie op het apparaat te doorzoeken, zonder een individuele verdenking van wat dan ook", schrijft de ACLU in een verklaring.

Alles bij de bron; NU