Minister Agema (VWS) informeert de Tweede Kamer over de voortgang van de persoonlijke gezondheidsomgeving (PGO) en de ontwikkeling van 'Mijn gezondheidsoverzicht'.
Kamerbrief over voortgang persoonlijke gezondheidsomgeving (PGO) en 'Mijn gezondheidsoverzicht'
Kamerbrief over Nationale strategie gezondheidsinformatiestelsel
Kamerbrief over agenda databeschikbaarheid in de zorg
Alles bij de bron; RijksOverheid
De gemeente Groningen ziet geen aanleiding om te stoppen met het gebruik van 'intelligente verkeerslichten', door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ook wel 'volgverkeerslichten' genoemd. Dat liet wethouder Philip Broeksma weten op vragen in de gemeenteraad.
De verkeerslichten kunnen via bepaalde navigatie- en verkeersapps zien of er weggebruikers aan komen. Begin vorig jaar waarschuwde de AP voor de privacyrisico's van iVRI’s en stelde dat de navigatie- en verkeersapps die met de lichten communiceren allerlei data over mensen kunnen verzamelen, zonder dat die hiervan op de hoogte zijn.
Onlangs maakte de gemeente Amsterdam bekend dat het voorlopig geen 'intelligente verkeerslichten' zal gebruiken, waarop D66 met het verzoek aan het college kwam.
Wat betreft de punten die de Autoriteit Persoonsgegevens aankaartte zijn er volgens Broeksma landelijk afspraken gemaakt. "We voldoen dus in Groningen aan de eisen die aan de privacy gesteld worden, zoals het hebben van een verwerkersovereenkomst met onze iVRI-leveranciers en is erop dit moment geen aanleiding om te stoppen met de iVRI's."
De wethouder stelt dat de 'intelligente verkeerslichten' nogal wat voordelen hebben en voor een betere doorstroming zorgen, wat de verkeersveiligheid en CO2-reductie ten goede zou komen. "Ook kun je specifieke doelgroepen voorrang geven, bijvoorbeeld ambulances of bussen."
Alles bij de bron; Security
De Vlaamse distributienetbeheerder Fluvius is in 2024 tegen 34 Belgen een rechtszaak gestart omdat zij geen gehoor gaven aan het verzoek om een digitale meter te installeren. Naar 37.000 mensen werden aangetekende brieven gestuurd.
Fluvius en zijn dochterbedrijven installeerden in 2024 ruim een miljoen digitale meters voor elektriciteit en gas, die automatisch verbruiksgegevens doorgeven. De bedoeling is dat halverwege 2029 alle analoge meters in Vlaanderen vervangen zijn.
Wie na herhaaldelijk aandringen geen toegang verleent om de digitale meter te installeren, riskeert juridische stappen. In 34 gevallen leidde dat tot een rechtszaak, waaruit al drie vonnissen zijn gekomen. Deze drie mensen werden veroordeeld tot het binnenlaten van de installateur. Desnoods worden daarvoor een deurwaarder en slotenmaker ingeschakeld. De veroordeelde Belgen draaien ook op voor de gerechtskosten die Fluvius maakt.
Voordat het tot een rechtszaak komt, neemt Fluvius nog andere juridische stappen. 181 mensen kregen een ingebrekestelling van de juridische dienst van Fluvius, waarvoor 285 euro wordt gerekend. Wordt er dan nog geen toegang verleend, dan nemen de advocaten van Fluvius het over. Zij verstuurden vorig jaar nog eens 73 ingebrekestellingen, waarbij de kosten tot 308 euro oplopen. Pas als dan nog niet gereageerd wordt, volgt een rechtszaak.
Alles bij de bron; Tweakers
Europese privacytoezichthouders handhaven de AVG niet en lijken vooral bezig te zijn met het laten liggen of het verwerpen van privacyklachten van burgers, zo stelt de bekende privacyactivist Max Schrems, tevens oprichter van privacyorganisatie noyb.
Schrems deed zijn uitspraak op basis van Europese cijfers en een uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Het Hof gaf de Oostenrijkse privacytoezichthouder DSB een tik op de vingers omdat het burgers maar twee privacyklachten per maand laat insturen. Volgens het Hof moeten burgers alle AVG-schendingen bij de DSB kunnen melden, ook als dit er meer dan twee per maand zijn.
Volgens Schrems is het probleem van privacytoezichthouders die zich van privacyklachten proberen te ontdoen Europabreed.
In 2022, het laatste jaar met EU-brede cijfers, bleek dat de Europese privacytoezichthouders gecombineerd meer dan 140.000 privacyzaken hadden opgepakt, maar iets meer dan 1800 AVG-boetes aan bedrijven hadden uitgedeeld. "Dit houdt in dat in slechts 1,3 procent van de gevallen er een ernstige consequentie was. Dit laat duidelijk zien dat er een EU-breed probleem is met de inactiviteit van privacytoezichthouders en toezichthouders procedures vertragen", laat Schrems weten.
Alles bij de bron; Security
.
Een klein dorp in Wales is de afgelopen tijd overspoeld door winkelend publiek en vrachtverkeer.
Volgens Google Maps was er namelijk een ALDI-supermarkt gevestigd. De locatie is waarschijnlijk bij wijze van grap op de kaart geplaatst. Zeker één vrachtwagen reed zich klem.
In werkelijkheid staat op de aangegeven locatie een boerderij.
Een gemeenteraadslid kan de grap wel waarderen, maar ziet ook de schaduwkanten. "Iedereen die dit gebied een beetje kent en van de smalle weggetjes weet, snapt dat we hier geen grote verkeersstromen aankunnen."
Een woordvoerder van Google laat weten dat de locatie van de ALDI-supermarkt is verwijderd. "Onze systemen zijn 24 uur per dag alert op verdachte handelingen, waaronder onjuiste aanpassingen van locaties." Het bedrijf roept mensen op om vergissingen en andere verdachte zaken altijd te melden.
Alles bij de bron; NU
Tegenwoordig kunnen ouders op veel scholen meekijken met de cijfers, het rooster en de absenties van hun kind. ‘Het schendt de privacy en het opgroeiend vermogen van het kind volledig’, zegt conrector Margriet Bosman.
Afgelopen jaren is er onder invloed van de invoering van digitale leerlingvolgsystemen als Magister en Somtoday langzaamaan iets veranderd in het onderwijs.
In die digitale leerlingvolgsystemen kunnen leraren het huiswerk zetten, per les bijhouden welke leerling dat huiswerk (niet) heeft gemaakt, wie eruit is gestuurd en wie tegen de regels in zijn smartphone bij zich heeft. Ook zetten leraren de toetscijfers in het systeem.
En: op veel scholen kunnen ouders meekijken in deze leerlingvolgsystemen.
Afgelopen decennia verveelvoudigde de tijd die ouders besteedden aan de opvoeding van hun kinderen. ‘Overparenting’ werd een nieuwe opvoedstijl, en de ‘helikopter-’ en ‘curlingouder’ ontstonden: ouders die voortdurend in de gaten houden waar hun kinderen mee bezig zijn, en zo nodig allerlei obstakels voor hen uit de weg ruimen.
Dankzij nieuwe technologieën kunnen die ouders voortdurend zien wat hun kinderen doen op school. Op veel kinderopvangen stuurt de pedagogisch medewerker ouders de hele dag door foto’s van de fruithapjes die hun kind krijgt (lief!). Op de basisschool krijgen kinderen rapporten mee naar huis vol grafieken, alsof ze door het CBS in elkaar zijn gedraaid. En in het leerlingvolgsysteem van het voortgezet onderwijs worden ze realtime op de hoogte gehouden van het schoolleven van hun kind.
Het is te gemakkelijk om de leerlingvolgsystemen aan te wijzen als schuldige. Scholen kunnen namelijk zelf bepalen of, en wanneer, ze ouders mee laten kijken – en de default mode is dat ouders niet mee kunnen kijken. Ook kunnen scholen ervoor kiezen om ouders bijvoorbeeld niet de cijfers van hun kind te laten zien, maar wel het rooster. Dat ouders mee kunnen kijken met het schoolleven van hun kind, is dus schoolbeleid.
Sommige scholen hebben ouders nooit in het leerlingvolgsysteem gelaten. Margriet Bosman, conrector op het Barlaeus Gymnasium in Amsterdam, heeft zich op open dagen van haar school jarenlang moeten verdedigen tegenover ouders. Die vonden het maar ouderwets dat ze niet digitaal met hun kind mee konden kijken.
Bosman ziet dat ouders de afgelopen jaren een stuk zorgelijker zijn geworden. Zij was het die een jaar of vijftien geleden voorstelde om ouders op het Barlaeus geen toegang te geven tot het leerlingvolgsysteem. Op de turnclub van haar dochter zag ze de eigenaar van die club zijn dochter zo nu en dan een uitbrander geven als ze uit school naar de turnles kwam. ‘Je bent er vandaag twee keer uitgestuurd en hebt een 1 gehaald!’
Bosman: ‘Ik weet nog dat ik toen dacht: dit moet je dus nooit hebben, dat een ouder eerder dan of tegelijkertijd met een kind weet wat er op school is gebeurd.’ Op het Barlaeus krijgen ouders helemaal geen toegang tot het leerlingvolgsysteem. Niet tot de cijfers, en ook niet tot het rooster, de absenties en het huiswerk.
Bosman heeft er twee grote bezwaren tegen. Eén: scholen schuiven hun verantwoordelijkheid daarmee volgens Bosman ‘keihard’ af op de ouders. ‘Scholen die ouders toegang geven tot Magister of Somtoday zeggen eigenlijk: hou zelf even in de gaten of je kind veel spijbelt, te laat komt, er veel uitgestuurd wordt of slechte cijfers haalt. Ik vind dat de verantwoordelijkheid van de school. Wij horen aan de bel te trekken op het moment dat een kind faalt qua cijfers. Wij horen aan de bel te trekken op het moment dat een kind er belachelijk vaak uit wordt gestuurd. Wij horen aan de bel te trekken als een kind veel te vaak te laat komt of veel te veel spijbelt.’
Bosmans tweede bezwaar: ‘Het schendt de privacy en het opgroeiend vermogen van het kind volledig. Kinderen tussen de 12 en 18 zijn in de leeftijd dat ze zelf verantwoordelijkheid moeten leren nemen.’
Natuurlijk kunnen ouders hun kind wel helpen. Maar wanneer slaat betrokkenheid om in bemoeizucht? Wanneer is hulp verkapte controle?
Het verschil tussen hulp en controle zit ’m in bij wie het initiatief ligt. Voor hulp is geen leerlingvolgsysteem nodig, omdat leerlingen op eigen initiatief hun rooster, huiswerk en cijfers met hun ouders kunnen delen. Leerlingvolgsystemen bieden controle. Hoewel die controle aanleiding kan zijn om hulp te bieden, is het kwaad dan eigenlijk al geschied: het initiatief ligt niet bij degene die hulp kan gebruiken.
Ook onderzoek laat zien dat ‘overparenting’ de zelfstandigheid van leerlingen juist ondermijnt. Net als hun vermogen om om te gaan met stress, en hun geloof in eigen kunnen. Overmatige controle van een of twee ouders wordt door onderzoekers in verband gebracht met angstklachten* en depressie bij hun kinderen.*
Alles bij de bron; deCorrespondent
Gezichtsherkenningstechnologie wordt in Nederland al sinds 2016 door de politie ingezet. Terwijl de techniek zich snel ontwikkelt, lopen wetgeving en toezicht achter.
Met nieuwe technologieën zoals Face Finder probeert de politie nog meer toepassingen te verkennen. Dit roept de vraag op hoe ver we willen gaan met deze techniek zonder duidelijke regels. Willen we verder ontwikkelen of moet er een verbod op deze technologieën komen?
Alles bij de bron; AD [met video]
Belgische autoriteiten vragen, afgemeten naar inwoneraantal, het meeste gebruikersgegevens op bij Telegram. In 2024 deed België 19 verzoeken per miljoen inwoners, tegenover 3 in Nederland. De chatapp honoreert zulke verzoeken pas enkele maanden.
Daarmee vroegen Belgische autoriteiten relatief vaker data op dan de Franse autoriteiten. De Franse autoriteiten zetten Telegram-oprichter Pavel Durov vast, waarna Telegram het beleid rond dataverzoeken wijzigde.
Het gaat over het algemeen om een grote stijging in verzoeken, meldt Techcrunch. Na België en Frankrijk kwamen relatief de meeste verzoeken uit Duitsland en India.
Alles bij de bron; Tweakers
Pagina 4 van 665
