45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Handhavers vrezen nadelen van bodycams

De politie gaat experimenteren met bodycams. Voor de veiligheid van de agenten.

Maar niet elke handhaver wordt daar enthousiast van. Men is bang dat leidinggevenden de beelden gaan gebruiken om het functioneren te beoordelen. Niet alleen bij de politie zijn er bezwaren tegen bodycams. Ook binnen de NS, waar veel boa’s werken, wil men zwart-op-wit dat de beelden niet in het nadeel van het personeel worden gebruikt. “Handhavers vrezen dat hun fouten ook worden vastgelegd en dat zij, na bijvoorbeeld een klacht, daarop worden afgerekend”, zegt bestuurder Christa Burger van FNV Spoor.

Bij de RET, dat het openbaar vervoer in en rond Rotterdam verzorgt, gaan 40 controleurs vanaf 1 juli een bodycam dragen. Hier is afgesproken dat de beelden alleen door een Officier van Justitie bekeken mogen worden. Dat gebeurt als een geweldpleger strafrechtelijk vervolgd wordt.

De COR van de nationale politie ziet de Rotterdamse aanpak ook wel zitten. Ook agenten zijn bang dat beelden gebruikt worden om aan te tonen dat zij fout zijn geweest, in plaats van de geweldpleger.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Cameratoezicht tegen dierenleed in slachthuizen

Staatssecretaris Martijn van Dam is met de brancheorganisatie van slachterijen overeengekomen dat cameratoezicht zal worden ingezet om eventueel dierenleed te signaleren. Cameratoezicht moet voorkomen dat medewerkers van slachthuizen zich schuldig maken aan onnodige dierenkwelling. Het wordt niet verplicht, maar slachthuizen kunnen door de maatregel doorvoeren wel aantonen dat ze goed bezig zijn.

Twee slachterijen hebben inmiddels camera’s voor bewaking van het proces, maar daarvan worden de beelden nog niet naar de NVWA doorgestuurd.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Het beveiligen van data is complexer dan je denkt; Hoe ga jij om met privacy?

Analysbureau Forrester gaf onlangs een rapport uit met de eigenschappen van verschillende gebruikers en de factoren die bepalen hoe veel - of hoe weinig - ze online delen. "We horen vaak dat millennials niets om privacy geven met als voorbeeld wat ze delen op social media. Maar dat gaat voorbij aan het feit dat juist millennials hun online identiteit veel strakker beheren." 

"Ze gebruiken privacy-instellingen, berichtendiensten en browser-plugins om in te bepalen wie wat krijgt te zien. Zo gedragen de meesten van ons zich in de fysieke wereld: hoe we informatie verstrekken verschilt in de regel sterk van welke relatie we hebben." Het onderzoeksbureau beschrijft vier categorieën;

  • 1. Data-savvy digital natives
  • 2. Roekeloze allesdelers
  • 3. Verloren gebruikers
  • 4. Sceptische digital natives

Alles bij de bron; CompWorld


 

Bodycam voor Amsterdamse agenten

De politie in Amsterdam is gestart met een grootschalige proef met bodycams. Gedurende twee jaar krijgen agenten van twintig basisteams de beschikking over kleine camera’s die ze tijdens hun werk op straat aan hun uniform kunnen bevestigen. Als het resultaat bevalt, moeten ook de korpsen in de rest van Nederland volgen.

Het bodycamsysteem is zo aangepast, dat de opgenomen camerabeelden achteraf in de omgeving van het politiebureau niet meer terug zijn te zien. Als na een dienst de camera’s in het basisstation worden gezet, laden de beelden automatisch naar een databank. Daar worden ze 28 dagen opgeslagen, naar de landelijke norm voor videobeelden van straatcamera’s. ,,De beelden kunnen in principe door iedereen worden opgevraagd. Maar daar moet wel een goede reden voor zijn, die onderbouwd dient te worden”, legt Pronker uit...

... partijen van de Amsterdamse gemeenteraad hebben in aanloop naar de proef ook duidelijk gemaakt dat de privacy van de burger steeds meer in het gedrang komt. De Amsterdamse driehoek met burgemeester Eberhard van der Laan, hoofdcommissaris Pieter Jaap Aalbersberg en hoofdofficier Theo Hofstee vindt de veiligheid van agenten evenwel een hogere prioriteit hebben. Pronker: ,,Er is bij deze proef ook heel gericht naar het juridische aspect gekeken. Het blijft een privacygevoelig onderwerp. Wij denken dat we met deze pilot dichtbij een goed werkzame situatie komen.”

Alles bij de bron; Telegraaf [premium]


 

Google Lens: een even indrukwekkend als angstaanjagend kijkje in de toekomst

Google presenteerde afgelopen week een even futuristische als angstaanjagende nieuwe technologie, genaamd Google Lens. Via de camera van je telefoon kan Google Lens objecten in de echte wereld identificeren en interpreteren. Het analyseert alles wat het waarneemt, begrijpt de context en komt er zo achter waar je bent en wat je wilt.

Google Lens kan bijvoorbeeld direct je gebruikersnaam en wachtwoord van een wifi-router lezen en je telefoon er automatisch mee verbinden. Ook kan het allerlei restaurants voorstellen door te bepalen waar je bent en waar je heen zou willen. Je hoeft alleen maar je camera in de juiste richting te laten wijzen. Verder zal Google Lens extreem handig zijn voor het snel bewerken van foto’s en ze direct doorsturen naar de juiste mensen, aangezien Lens zal herkennen wie er op de foto’s staan.

Zo transformeert Google in stilte je camera tot een zoekmachine. Hoewel het een natuurlijke stap vooruit is, is de hoeveelheid data die smartphone-gebruikers aan het bedrijf aanleveren verbijsterend. Het lijkt erop dat Lens de meer sociaal acceptabele versie van Google Glass moet worden. Deze mislukte, omdat mensen buiten de techwereld het een huiveringwekkend idee vonden. Googles visie op de toekomst klinkt geweldig, maar al dat gebruiksgemak komt tegen een hoge prijs.

Alles bij de bron; WelingelichteKringen


 

Oud-topman Sony: Bewaar geen gevoelige data op servers (duh)

In 2014 werd Sony Pictures Entertainment door een omvangrijke hack getroffen waarbij aanvallers grote hoeveelheden data wisten te stelen en duizenden computers met malware infecteerden. Het incident had het einde van het bedrijf kunnen beteken, zo heeft toenmalig directeur Michael Lynton tijdens een evenement voor ceo's laten weten. 

Lynton stapte begin dit jaar als topman bij Sony op, maar heeft van het incident verschillende zaken geleerd. "Mijn e-mail wordt elke tien dagen op een harde schijf opgeslagen. Dat is voor mij de oplossing. Stop het in een la en doe de la op slot." Ook vertelde Lynton tijdens het evenement dat bedrijven geen gevoelige informatie, zoals medische dossiers en social security nummers, op hun servers moeten bewaren die mogelijk kunnen worden gehackt, zo meldt CNN.

Alles bij de bron; Security


 

Apple bewaart verwijderde iCloud-notities op zijn servers

Beveiligingsonderzoekers hebben ontdekt dat notities die van een iCloud-account worden verwijderd, nog op de servers van Apple blijven bestaan. Het is niet de eerste keer dat het lukt om verwijderde content alsnog te achterhalen op de servers van Apple. Normaal gesproken moeten verwijderde iCloud-notities binnen dertig dagen van de servers van Apple worden verwijderd, maar Elcomsoft ontdekte dat dit niet altijd het geval is.

Door gebruik te maken van een softwaretool die door Elcomsoft zelf is ontwikkeld bleken veel met iCloud gesynchroniseerde notities terug te halen zijn, ondanks dat deze binnen dertig dagen verwijderd hadden moeten worden. De oudste, verwijderde notities die het Russische beveiligingsbedrijf nog kon vinden, kwamen uit 2015.

Het is niet de eerste keer dat Apple wordt geconfronteerd met verwijderde content die gesynchroniseerd is met iCloud, en die later toch nog terug is te vinden. Na iedere ontdekking zorgde Apple er telkens voor dat de problemen met het definitief verwijderen van de content werden verholpen. Dat er telkens verwijderde content op de servers van Apple blijft opduiken, zorgt er wel voor dat er vragen blijven bestaan over welke data nog meer ongevraagd op de servers staat, aldus Elcomsoft.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Misdaad voorspellen, het kan echt met het ‘Criminaliteits Anticipatie Systeem’ (CAS)

Nederland is op weg het eerste land ter wereld te worden waar de politie overal inbraak en roof voorspelt met ‘big data’. 

Het is géén „glazen bol”, volgens de Nationale Politie. Toch probeert een nieuw computersysteem de plaats en het tijdstip van zakkenrollerij, straatroof, geweld, diefstal en bedrijfsinbraken te voorspellen. Maandag presenteerde de politie resultaten van proefprojecten in onder meer Hoorn, Enschede, Groningen en Den Haag. De politie wil dit ‘Criminaliteits Anticipatie Systeem’ (CAS) nog dit jaar invoeren in heel Nederland. Lukt dat, dan is Nederland het eerste land ter wereld waar predictive policing in alle regio’s wordt toegepast. In andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten, gebeurt het alleen lokaal.

CAS gebruikt data, héél veel data. Hoe meer gegevens het systeem heeft, hoe slimmer het voorspelt. Algoritmen bepalen waar en wanneer de politie een verhoogde kans op criminaliteit kan verwachten. De politie speelt daarop in. Het systeem wordt nu ingevoerd naar alle 168 basisteams van de politie. Op dit moment krijgen tientallen politieteams al elk weekend een set kaarten met voorspellingen over de volgende week. Op basis van deze kaarten met voorspellingen worden van sommige politieteams al de roosters opgesteld. Het algoritme vertelt niet waaróm een bepaald delict kan worden verwacht; het laat conclusies trekken over aan lokale agenten.

CAS verschilt nog flink van het beeld uit Minority Report: het systeem wijst geen individuen aan omdat ze mogelijk een delict willen plegen, maar houdt het bij wijken waar het risico op criminaliteit hoger is. Ook worden geen gegevens over etniciteit met het systeem gedeeld. Toch is niet uit te sluiten, zegt Melchers, dat bijvoorbeeld wijkagenten met hun kennis op basis van de kaarten met voorspellingen conclusies trekken wie bepaald crimineel gedrag zou kunnen gaan vertonen.

CAS lijkt in de huidige vorm niet zo ingericht dat het allerlei privacyalarmbellen doet afgaan, zegt Nico van Eijk, hoogleraar informatierecht. „Over het algemeen is de norm: data-analyse tot op postcodeniveau is relatief acceptabel, maar analyseren op persoonlijk niveau is een ander verhaal.”

Toch wijst Van Eijk op het gevaar dat een systeem, wanneer het effectief blijkt, wordt uitgebouwd en geleidelijk morele grenzen overschrijdt. Wordt CAS bijvoorbeeld in de toekomst gekoppeld aan andere politiesystemen, zoals slimme camera’s waarmee verdacht gedrag wordt vastgesteld? Inlichtingendiensten in Nederland hebben te maken met een toezichthouder, maar er is geen onafhankelijke partij die het gebruik van CAS controleert.

Alles bij de bron; pdfNRC