45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Inval Duitse politie bij privacystichting raakt TorServers en Tails

De Duitse autoriteiten hebben op verschillende locaties in Duitsland een gecoördineerde inval gedaan bij de privacystichting Zwiebelfreunde, wat ook gevolgen heeft voor TorServers en Tails. Zwiebelfreunde zet zich in voor online privacy en biedt via TorServers.net verschillende servers op het Tor-netwerk aan. Daarnaast helpt de stichting andere stichtingen met het ophalen van geld.

Aanleiding voor de inval is een anonieme website die opriep tot een protest tegen de Duitse AfD-partij.... 

Vanwege de invallen heeft TorServers.net de PGP-sleutel ingetrokken en zullen de komende tijd meer encryptiesleutels en passphrases worden vervangen. Daarnaast zijn alle geprinte documenten van Zwiebelfreunde in beslag genomen. Het gaat hierbij om zeer gevoelige persoonlijke data van sponsoren en identiteiten van activisten. Daarnaast zijn de gegevens van iedereen die ooit een donatie aan TorServers, Tails of RiseUp via een een Europese banktransactie heeft gedaan waarschijnlijk in handen van de Duitse politie gekomen. Het gaat dan om naam, rekeningnummer, bedrag en datum.

"Dit is een schoolvoorbeeld van hoe eenvoudig fundamentele rechten van compleet onschuldige burgers en hun gezinnen worden geschonden als gevolg van bedachte bewijsketens, hoe belachelijk ook. Om op basis van dergelijke redenering als getuige te worden aangemerkt is op zijn minst twijfelachtig te noemen. De recente introductie van draconische Beierse wetten die de politieautoriteit aansturen hebben klaarblijkelijk geleid tot een cultuur waar de autoriteiten zich niet meer voelen beperkt door enige proportionaliteit voor hun acties", zegt Frank Rieger van de CCC. 

Alles bij de bron; Security


 

Europarlement: data Europese burgers onvoldoende beschermd door VS

Een meerderheid van het Europarlement stemde donderdag voor een resolutie, waarin staat dat de VS beter aan Europese regels voor databescherming van burgers moet voldoen. Gebeurt dat niet voor september 2018, dan moet het zogeheten Privacy Shield-akkoord worden opgeschort, vindt een meerderheid.

In de stemming voor de resolutie waren 303 stemmen voor, 223 stemmen tegen en waren er 29 onthoudingen. Volgens het Europarlement liet het datamisbruikschandaal met Facebook en Cambridge Analytica zien dat er "een gebrek aan bescherming is". Daarbij werden 2,7 miljoen gegevens van Europese burgers misbruikt.

Het Privacy Shield is sinds 2016 de opvolger van Safe Harbor, dat EU-burgers volgens Europese rechters onvoldoende bescherming bood.

Alles bij de bron; NU


 

EU trapt op de rem van omstreden copyrightplan

Vandaag even na twaalven stemde het voltallige EP om eerst een debat te voeren. Onder meer verschillende Nederlandse Europarlementariërs (waaronder leden afkomstig van GroenLinks, D66, PvdA, SP en PVV) eisten vandaag een debat in het Europees Parlement. Zonder debat, mag de Europese Commissie het huidige voorstel direct bespreken met de lidstaten in de Raad. En er schort nogal wat aan het huidige plan om auteursrechten te beschermen, dat onder meer een belasting op websamenvattingen en een contentfilter voor webplatforms voorstelt. Specifiek is er weerstand op twee artikelen van de richtlijn zoals de EC die heeft vastgesteld.

Artikel 11 is vooral gebruikertje pesten, zo worden niet letterlijk hyperlinks belast maar zeg maar dag tegen samenvattingen en andere informatie als je een linkje deelt in WhatsApp. Een fundamenteler probleem is de huidige opzet van artikel 13 van de huidige richtlijn. Die zorgt er namelijk voor dat platforms potentieel auteursrechtelijk beschermd materiaal vooraf filteren. Daar kleven een hoop nadelen aan, onder meer dat er materiaal onvermijdelijk onterecht in de filters blijft hangen en dat het artikel kan (en zal, gezien talloze DMCA-voorbeelden) worden gebruikt om internetgebruikers de mond te snoeren.

Daarnaast zijn filters volgens deskundigen niet intelligent genoeg om inschattingen te maken over citaatrecht, parodieën en ander gebruik van mogelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Alles bij de bron; WebWereld


 

Onderzoeker: Stylish-extensie steelt data 2 miljoen gebruikers

De browserextensie Stylish steelt de browsegeschiedenis van de 2 miljoen gebruikers die het hebben geïnstalleerd, zo waarschuwt onderzoeker Robert Heaton. Via Stylish kunnen gebruikers het uiterlijk en de gebruikersinterface van websites aanpassen.

Vorig jaar januari werd de extensie echter van "bonus-spyware" voorzien die alle websites opslaat die de 2 miljoen gebruikers bezoeken, aldus Heaton in een analyse van de extensie. De browsegeschiedenis wordt samen met een unieke identifier naar de servers van SimilarWeb gestuurd, dat de nieuwe eigenaar van Stylish is. Het bedrijf kan op deze manier de acties van een individu aan één enkel profiel koppelen.

Voor gebruikers die op userstyles.org een Stylish-account hebben kan deze identifier aan een login-cookie worden gekoppeld. "Dit houdt niet alleen in dat SimilarWeb een kopie van je volledige browsegeschiedenis heeft, maar ook genoeg andere data bezit om deze geschiedenis in theorie te koppelen aan e-mailadressen en andere echte identiteiten", gaat Heaton verder.

Hij adviseert gebruikers van Stylish om de extensie te verwijderen en een alternatief te installeren.

Alles bij de bron; Security


 

Media-aandacht cameraproject politie levert toch weer 1200 registraties op

Alle media-aandacht voor het "Camera in Beeld" project van de politie vorige week heeft 1200 registraties op één dag opgeleverd, terwijl dat er normaal zo'n 60 zijn. De Nederlandse Politiebond en politievakbond ACP stelden dat alle bewakingscamera's in Nederland verplicht geregistreerd moeten worden.

Via het systeem wordt bijgehouden waar de camera's precies staan, hoe lang de eigenaar de beelden bewaart, waar de camera op is gericht en hoe de politie de beelden kan opvragen. Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie in het systeem kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is en neemt vervolgens contact op met de eigenaar van die camera’s. Wanneer de politie denkt dat de beelden kunnen bijdragen aan het opsporingsonderzoek, worden die met een machtiging van het Openbaar Ministerie gevorderd. Het gaat hier echter om een vrijwillig register.

Bits of Freedom is kritisch over de database met bewakingscamera's. "Als de politie zo'n database aanlegt, dan moet het wel heel normaal zijn om zo’n camera te hebben hangen. Het is niet langer de uitzondering op de regel om alles wat op het stukje straat voor je huis gebeurt voortdurend vast te leggen, maar is de gewoonste zaak van de wereld", laat Rejo Zenger weten. Doordat er steeds meer camera's komen wordt het gebruik ervan genormaliseerd en kunnen mensen straks niet meer ongezien over straat.

Volgens Bits of Freedom moet in een maatschappij waar het doen en laten van mensen al wordt vastgelegd worden voorkomen dat de steeds intelligenter wordende "bespied-infrastructuur" zich verder kan uitbreiden. "Nu al hangen straten vol met camera’s en antennes die de aanwezigheid van iets persoonlijks, zoals een auto of telefoon, vastleggen. Wie door de stad loopt, laat een transparant spoor achter", aldus Zenger.

Alles bij de bron; Security


 

Doordrammer Ollongren wil voor afschaffing referendum nergens op wachten

Kajsa Ollongren voelt er weinig voor om te wachten op een rechterlijke uitspraak over de afschaffing van het raadgevend referendum. Ook wil zij niet wachten op het advies van de staatscommissie die onder meer onderzoek doet naar de werking van het referendum.

De oppositie in de Senaat vroeg de minister met de afschaffing te wachten, omdat de rechter zich buigt over een klacht over de kwestie. De beweging Meer Democratie wil van de rechter weten of het kabinet het recht heeft om een referendum over de afschaffing van het raadgevend referendum te blokkeren.

De senatoren beklaagden zich over de haast die het kabinet heeft met het afschaffen van de volksraadpleging. Oppositiefracties vroegen de minister ook rekening te houden met het onderzoek van de staatscommissie. Die stelde vorige week in een tussenrapportage dat het referendum, weliswaar correctief en bindend, de democratie kan versterken.

En de oppositie staat niet alleen. Staatsrechtgeleerden die in maart door de Eerste Kamer voor een informatiebijeenkomst waren uitgenodigd, toonden zich kritisch over de afschaffing. Dat het kabinet de intrekkingswet niet referendabel maakt, is volgens hen "niet fraai, niet hoffelijk en niet genereus".

De experts zijn het erover eens dat de keuze van het kabinet juridisch houdbaar is, maar stellen ook dat het "niet chic" en zelfs "flauw" is. "Waarom zou je de voorstanders van het referendum de kans ontnemen om een laatste keer een referendum te organiseren", vroeg Roel Schutgens, hoogleraar algemene rechtswetenschap aan de Radboud Universiteit Nijmegen zich af. "Waar ben je zo bang voor?"

De wet is al door de Tweede Kamer, maar dat ging niet zonder slag of stoot. Dat het kabinet de intrekkingswet niet referendabel maakt, leverde in de Kamer felle reacties op. "Een middelvinger naar de bevolking", zei SP'er Ronald van Raak. Vooralsnog lijkt het er niet op dat de coalitiepartijen in de Eerste Kamer zich iets zullen aantrekken van de kritiek van de oppositie en de experts. Naar verwachting wordt er volgende week gestemd over de afschaffing van het referendum.

Alles bij de bron; NU


 

Kabinet pleit in de 1e kamer: geen uitstel einde referendum

Het kabinet voelt er niets voor om de afschaffing van het raadgevend referendum uit te stellen tot de uitspraak van een rechter over de kwestie. 

Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) reageerde op wensen uit de senaat om de wet over de afschaffing voorlopig niet te behandelen en te bekrachtigen. Dat zou in elk geval moeten wachten tot 1 augustus, vinden senatoren. Dan oordeelt de rechter over de klacht van de beweging Meer Democratie, die boos is dat het kabinet een referendum over de afschaffing van het raadgevend referendum blokkeert.

In het debat toont D66 twijfels over de intrekkingswet van het kabinet en 50Plus hamert op uitstel. Senator Jan Nagel spreekt over een kwestie van zuiverheid en fatsoen om te voorkomen dat er „brokken” worden gemaakt. 

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Google staat bedrijven toe om berichten in Gmail te lezen

Google geeft honderden ontwikkelaars van buiten het het bedrijf toegang tot de inbox van gebruikers van zijn e-maildienst Gmail. In sommige gevallen worden de e-mails niet door computers, maar door mensen gelezen, blijkt uit onderzoek van The Wall Street Journal.

In veel gevallen bieden de bedrijven gratis apps aan om gebruikers te verleiden toestemming te geven. Een aantal bedrijven dat van de optie gebruik maakt vraagt die toestemming in algemene gebruikersovereenkomsten. Google beloofde een jaar geleden dat het bedrijf zelf zou stoppen met het scannen van de e-mails van zijn gebruikers. Het bedrijf wilde niet zeggen hoeveel externe apps toegang hebben tot de inbox van Gmail-gebruikers.

Alles bij de bron; NU