45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

23 maart; Europese protestdag tegen Uploadfilter & Linkbelasting

ACTA2

De actie pagina van #StopACTA2

Een lijst met (tot nu toe) alle protestacties in Europa [ook op de Dam in A'dam] 

Een handige kaart met alle acties (dit is de enige complete kaart, die constant wordt geupdate).


 

Ollongren wil sleepwet niet aanpassen voor toezichthouders

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017), ook bekend als de sleepwet, niet aanpassen om uitwisseling van staatsgeheime informatie tussen toezichthouders mogelijk te maken. Die hadden hier vorig jaar om gevraagd...

...De minister zegt samenwerking tussen toezichthouders op dit gebied toe te juichen, maar stelt vervolgens de Wiv 2017 niet te willen aanpassen. Volgens de minister zijn er grote verschillen in de manier waarop het toezicht bij de verschillende toezichthouders is ingericht.

"Het wijzigen van de Wiv 2017 ligt dan ook niet in de rede, omdat de wetswijziging alleen voor de Nederlandse toezichthouder effect zou hebben en niet betekent dat een buitenlandse toezichthouder ook de wettelijke bevoegdheid heeft om staatsgeheime informatie uit te wisselen met de Nederlandse toezichthouder. Daarnaast raakt de uitwisseling van staatsgeheime informatie tussen toezichthouders aan de reikwijdte van de ministeriële verantwoordelijkheid", schrijft de minister.

Alles bij de bron; Security


 

Volkskrant laat je dubbel betalen: met geld én data

Veel websites zeggen dat ze alleen gratis kunnen zijn als je betaalt met je gedragsgegevens. Bij anderen kun je met een abonnement vrij van tracking surfen...

...Maar wat blijkt? Je hebt ook nog eens de categorie websites die de gebruiker doodleuk dubbel laat betalen. Neem bijvoorbeeld de Volkskrant. Je betaalt tweeënhalve euro per week voor “onbeperkt artikelen”. Maar voordat je inlogt lees je dit:

Volkskrant.nl deelt de informatie die zij verkrijgt middels het gebruik van cookies en vergelijkbare technieken, waaronder ook persoonsgegevens […] met Sanoma en Telegraaf Media Groep om gezamenlijke groepsprofielen op te stellen.

Het is een citaat van de cookiewall die de krant je voorschotelt. De Volkskrant zegt hier je niet alleen te tracken, maar ook de gegevens over jouw gedrag vervolgens te zullen delen met andere bedrijven zoals Sanoma (van Nu.nl) en de Telegraaf Media Groep. En omdat het een cookiewall is, kun je, als je verder wilt, niets anders dan dit als zoete koek slikken. Bij de Volkskrant betaal je dus dubbel: met je geld én met je gedragsgegevens. Een naaistreek.

Wil je ook niet dubbel betalen? Laat het De Volkskrant weten

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Boevenstreken van de Belastingdienst

Op een dag plaatst de overheid jou op een 'zwarte lijst'. Dat weet je zelf niet. Je weet alleen dat jouw rechten worden stopgezet – je recht op geld dat je nodig had. Als je belt, word je niets wijzer: je wordt afgepoeierd. Ook als je langs komt om de overheid alle documenten te laten zien, schiet het niet op. Je moet bezwaar maken, maar je weet niet waartegen. Je tast in het duister. Je bezwaar wordt gerekt – en afgewezen. Niemand die zegt hoe je uit het moeras kan komen. Omdat je op een – ondeugdelijke – geheime lijst terecht kwam. Niemand die het jou vertelde.

Je wordt ergens van verdacht, maar je weet niet wat. Je voelt wel dat je onschuld je is afgenomen. Gekmakend. Na vier jaar strijd tegen bureaucraten, zeggen ze dat er per ongeluk een foutje is gemaakt. Sorry. 

Noord-Koreaanse toestanden. Bij onze Belastingdienst. Misschien las je er al eerder over: zo’n 200 ouders met jonge kinderen die in 2014 slachtoffer werden van een op hol geslagen fiscus. Die zette de uitbetaling van kinderopvangtoeslag stop, zonder fatsoenlijke onderbouwing. Ouders raakten in problemen; in sommige gevallen moesten ze stoppen met werken, om voor hun kinderen te zorgen. De Raad van State floot de dienst Toeslagen terug, de Nationale ombudsman oordeelde in 2017 in een vernietigend rapport dat de overheid onzorgvuldig en te 'hardhandig'’ met mensen was omgegaan.

Vorig jaar bood staatssecretaris Menno Snel (Financiën) excuses aan, over het handelen van de Belastingdienst (men had eerst normaal onderzoek moeten doen voordat toeslagen werden stopgezet), over communicatie (het gebrek aan faire informatie) en het oeverloos traineren van procedures. Waar die excuses níet over gingen, is dat die praktijken doelbewust beleid van de Belastingdienst waren. De kern van de zaak.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Kritiek burgemeester Aboutaleb op privacyregels onterecht

De kritiek van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb dat privacyregels de strijd tegen de zware en ondermijnende criminaliteit hinderen is onterecht, zo stelt Reinout Barth van Privacy Barometer.

Volgens Barth heeft de burgemeester het bij het verkeerde eind en bestaan er in het hele land regionale samenwerkingsverbanden om georganiseerde criminaliteit aan te pakken. "In deze samenwerkingsverbanden worden de gegevens waar Aboutaleb om vraagt al onderling gedeeld", zo laat hij weten.

Eerder stelde Jan Brouwer, hoogleraar bestuursrecht in Groningen, tegenover EenVandaag dat het niet klopt dat ambtenaren minder mogelijkheden hebben om gegevens uit te wisselen. "Opsporing van strafbare feiten is voor burgemeesters betrekkelijk nieuw. Je moet dat dus heel goed organiseren. Op Europees gebied hebben we daar afspraken over gemaakt, de algemene verordening. Daardoor kan je nog steeds strafbare feiten opsporen."

Ondanks de beschikbare mogelijkheden heeft minister Grapperhaus aangekondigd dat hij binnenkort een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer zal sturen om het delen van data eenvoudiger te maken. "Dit wetsvoorstel draait een belangrijk principe van privacybescherming om. Het uitgangspunt voor het gebruik en delen van gegevens gaat van "nee, tenzij noodzakelijk" naar "ja, tenzij er grote bezwaren zijn". Dit zal de overheid in staat stellen, ook burgers die nergens van verdacht worden door te lichten op afwijkend gedrag", waarschuwt Barth. Hij merkt op dat het wetsvoorstel ook veel verder zal gaan dan de aanpak van drugscriminaliteit in de Rotterdamse haven.

Alles bij de bron; Security


 

Poetin tekent omstreden wet tegen “fake news” ... aka censuur

Vladimir Poetin heeft vandaag twee omstreden wetten gedecreteerd. Een die het de autoriteiten toelaat om internetmedia te blokkeren of te beboeten in geval van het verspreiden van “fake news”, en een andere die de “schending van de staatssymbolen” strafbaar maakt. 

De eerste wet straft “valse informatie die van maatschappelijk belang is en wordt verspreid als echte informatie” die een “bedreiging voor de publieke veiligheid of de staat vormt of tot grote problemen kan leiden”. Het is aan het Openbaar Ministerie om te bepalen wat “valse informatie” is en aan de telecomautoriteit Roskomnadzorom om de verwijdering van berichten te eisen op straffe van blokkering. 

De tweede wet straft “schendingen van staatssymbolen” en laat Roskomnadzor toe de inhoud te blokkeren, die “respectloos” is tegenover de autoriteiten.

De wetten, die begin maart door de Doema werden aangenomen, komen er ondanks protest van mensenrechtenactivisten, die er een risico op censuur en een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting in zien.

Alles bij de bron; HLN


Helmondse test; Korting op woninghuur in ruil voor data

De nieuwe Helmondse wijk Brandevoort II krijgt vijftienhonderd woningen en wordt als 'slimme wijk' gepromoot. Lantaarnpalen krijgen zogenoemde sensorhotels met sensoren die geluid, beweging en de luchtkwaliteit te meten. Ook worden smartphones gevolgd, bijvoorbeeld om te bekijken of paden worden gebruikt zoals ze bedoeld zijn en om straatverlichting in te schakelen als een bewoner in de buurt is.

Sensorhotel Helmond

Ook de riolering krijgt sensoren, waarmee de gezondheid van de wijk te analyseren is, maar die 'ook op individueel niveau tot inzicht en interventies kunnen leiden', volgens de plannen van Stichting Brainport Smart District

Daarnaast komt er een Living Lab in de wijk voor honderd bewoners die ook data van sensoren in huis willen delen met bedrijven. Deze krijgen korting op de huur, afhankelijk van de hoeveelheid gegevens die ze delen. Verdere details zijn er nog niet over de plannen. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Meeste datalekken overheid door verkeerd geadresseerde post

De meeste datalekken bij de overheid ontstaan doordat post of e-mail naar de verkeerde persoon wordt gestuurd of niet juist wordt bezorgd. Ook onbedoelde of onrechtmatige inzage van persoonsgegevens blijkt een veelvoorkomende bron van datalekken, zo meldt de Autoriteit Persoonsgegevens op basis van onderzoek onder 26 uiteenlopende overheidsorganisaties die veel persoonsgegevens verwerken (pdf).

Dit kan meerdere oorzaken hebben, zoals onjuiste adressering, juiste adressering maar onjuiste bezorging, dubbele of verkeerde brieven die per ongeluk worden meegestuurd in een envelop, of kwijtgeraakte post. In het geval van 'digitale' post, zoals e-mail, berichtenboxen en klantportalen, gaat het ook vaak om onjuiste adressering, per abuis naar de verkeerde klant gestuurde gegevens, of verkeerd meegezonden bijlages.

Onbedoelde of onrechtmatige inzage van persoonsgegevens, zowel intern als extern, komt ook veel voor. Het gaat dan bijvoorbeeld om de publicatie van klantgegevens op het intranet waar alle medewerkers bij kunnen. Op de derde plek staat het verlies van documenten of apparaten zoals telefoons, laptops of tablets.

Alles bij de bron; Security


 

Nieuwe boetebeleidsregels van de AP

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft de boetebeleidsregels aangepast omdat de oude regels nog betrekking hadden op overtredingen van eerdere privacywetgeving. Bij het vaststellen van de hoogte spelen de ernst, omvang en duur van de overtreding mee en of er sprake is van opzet of recidive.

De AP kan boetes opleggen bij overtredingen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Uitvoeringswet van de AVG. De AP kan ook bij overtredingen op grond van de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens een boete opleggen en bij bepaalde overtredingen van de Telecommunicatiewet, de eIDAS-verordening en de Algemene wet bestuursrecht.

De AVG kent twee categorieën van overtredingen en bijbehorende maximale boetes.

1) Verantwoordelijken, degenen die persoonsgegevens verwerken, hebben onder de AVG bepaalde verplichtingen, zoals de verplichting van het bijhouden van een verwerkingsregister. Komt een verantwoordelijke (een van) deze verplichtingen niet na? Dan kan de AP een boete opleggen van maximaal 10 miljoen euro. Of een boete van maximaal 2% van de wereldwijde jaaromzet van een onderneming, mocht dat bedrag hoger uitkomen.

2) Overtreedt een verantwoordelijke de beginselen of grondslagen van de AVG? Of de privacyrechten van de betrokkenen? Dan kan de AP een boete opleggen van maximaal 20 miljoen euro. Of een boete van maximaal 4% van de wereldwijde jaaromzet van een onderneming, mocht dat bedrag hoger uitkomen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws