Meta (het moederbedrijf van Instagram, Facebook en WhatsApp) ontwikkelt dus generatieve AI. Dit is een type computermodel dat wordt getraind door middel van miljarden gegevens.
Je raadt het al: Meta wil de gegevens gebruiken van miljarden mensen met een Facebook- of Instagramprofiel 'om Meta-producten te verbeteren'.
Maar wat gebeurt er precies met jouw gegevens en waarom heeft Meta nu juist die gegevens nodig? Dit blijft vaag. Terwijl het er wél op neerkomt dat Meta al jouw foto's en berichten die je ooit op Facebook of Instagram hebt geplaatst, wil gebruiken. Het lijkt ons duidelijk: dat wil je niet.
Maak dus bezwaar, zo doe je dat;
ga naar 'instellingen' in je profiel op Facebook of Instagram;
scroll naar beneden naar 'privacy centrum';
klik bij de melding bovenaan op 'bezwaar maken';
laat wel of niet een reden achter (dat maakt dus niet zoveel uit);
klik op 'verzenden'.
Belangrijk om te weten: het gebruik van jouw gegevens is via een opt-out geregeld. Je gegevens worden dus standaard gebruikt voor Meta's generatieve AI, tenzij je daar bezwaar tegen maakt. Als je gegevens eenmaal in het systeem staan, lijk je geen mogelijkheid te hebben om ze ooit te laten verwijderen.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
30 tot 70 procent van de 65-plussers in Belgische woonzorgcentra vallen minstens één keer per jaar. Om sneller te kunnen ingrijpen bij een val, laten woonzorgcentra steeds vaker systemen met artificiële intelligentie meekijken in de kamer. Want een val kan voor ouderen grote gevolgen hebben, tot en met een ziekenhuisopname.
....Er hangen dan sensoren in de kamer, bijvoorbeeld in een lamp of in de hoek van het plafond. Met de hulp van die sensoren kan artificiële intelligentie opmerken wanneer iemand valt of te lang uit de kamer wegblijft. In het laatste geval is de bewoner misschien gevallen in de badkamer of in de gang.
Zodra het AI-systeem vermoedt dat een bewoner gevallen is, krijgen de verpleegkundigen een melding op hun smartphone. Het systeem komt vooral van pas tijdens nachtdiensten. Dan is er vaak maar één verpleegkundige verantwoordelijk voor tientallen bewoners.
De AI-systemen zijn allemaal goedgekeurd volgens de Europese privacywetgeving.
Bij Nobi, het bedrijf dat zijn sensoren in lampen heeft zitten, werkt het zo: “Bij ons gebeurt alle beeldverwerking volledig lokaal, in de lamp zelf. Als er géén val wordt vastgesteld, worden de beelden onmiddellijk verwijderd”, zegt CEO Roeland Pelgrims.
"Enkel wanneer er wél een val is, ontvangt het zorgteam een melding in de vorm van een anonieme animatie met een stokfiguur, waarbij niemand herkenbaar is. Als een zorginstelling ervoor kiest om tijdelijk beelden te bewaren – bijvoorbeeld om de oorzaak van een val te analyseren – worden die beelden automatisch verwijderd na 14 dagen. Wij bewaren trouwens beelden alleen als bewoners en familie daarmee akkoord gaan.”
Ook bij het systeem van Kaspard zijn de beelden geanonimiseerd. “Soms bekijken we de beelden van een val om te leren wat er is misgegaan”, zegt de directeur Yves Minnoye van WZC Damiaan, waar ze Kaspard gebruiken.
“Dan richten we bijvoorbeeld een kamer anders in om ongelukken te vermijden. Het systeem maakt ons echt slimmer en helpt dus niet enkel om vallen te melden, maar ook om ze te voorkomen.”
Alles bij de bron; VRTNieuws [Thnx-2-Niek]
‘Ook ik heb zo mijn kleine ergernis’, schrijft een 76-jarige lezer uit Assen. Laatst nog toen ze een broek wilde kopen. Bij de kassa wachtte haar een heus kruisverhoor:
“Heeft u een klantenkaart?”
“Nee.”
“Wilt u er een?”
“Nee.”
“Maar dan kunt u geen punten sparen.”
(Zucht)
“Mag ik uw e-mailadres?”
(Nee. Oké, vooruit.)
“En uw postcode?”
Pats. Boem. Paukeslag. 1-0 voor de kassamedewerker, die deze klant met een paar simpele vragen op effectieve wijze haast knock-out wist te slaan. En dat onder het mom van klantenbinding.
‘Ik wil gewoon een broek kopen’, stelt de lezer, ‘geen levenslange verbintenis aangaan met winkelketens door middel van dagelijkse mails en nieuwsbrieven. Gewoon. Een. Broek’. Ze heeft een punt. Want is zo’n afgedwongen klantenkaart wel zo klantvriendelijk? Of is het een prille vorm van trumpiaans machtsvertoon: wie zich niet schikt, heeft een probleem.
De ergernis van de lezer reikt verder. ‘Bij Kruidvat kun je zonder klantenkaart net zo goed meteen je aanbiedingen verscheuren. En bij Lidl kijken ze je meewarig aan als je hun app niet hebt, alsof je een verdwaalde holbewoner bent.’ En, vraagt ze zich daarnaast af, wat moeten ze met die postcode? ‘Komt de winkelmanager me persoonlijk bedanken voor mijn trouwe dienst?’
Goed idee, dat laatste! Al heeft de lezer uit Assen daar waarschijnlijk geen boodschap aan. Ze wil gewoon een broek. En vooral haar privacy.
Alles bij de bron; Trouw
Het kabinet liet onderzoek doen naar het nut van een 'AI-fabriek' in Nederland en stelt op basis van de uitkomsten dat zo'n faciliteit er moet komen. Dat laat minister Beljaarts van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer weten.
De minister omschrijft een 'AI-fabriek' (of AI-faciliteit) als een one-stop-shop voor bedrijven, onderzoekers en overheden voor het ontwikkelen en testen van geavanceerde en betrouwbare 'AI-modellen' en toepassingen in de pre-commerciële fase, door het combineren van 'AI-rekenkracht', opslag van data en een kenniscentrum. .
"Voor de overheid biedt de AI-faciliteit kansen om AI-toepassingen te ontwikkelen die bijdragen aan publieke doelstellingen, zoals verbeteren en het personaliseren van de dienstverlening aan burgers en bedrijven. De overheid bezit en verwerkt immers grote hoeveelheden gegevens van burgers die met AI kunnen worden geanalyseerd.
Een andere doelstelling waarbij een 'AI-fabriek' volgens de minister kan helpen is het vereenvoudigen van de communicatie tussen burgers en overheid. "Denk bijvoorbeeld aan AI-gebaseerde chatbots en virtuele assistenten", gaat de bewindsman verder.
Een derde doelstelling die Beljaarts noemt is het vergroten van de veiligheid en het optimaliseren van overheidsprocessen. "AI kan de efficiëntie van overheidsinstanties vergroten door taken te automatiseren waardoor processen sneller worden afgehandeld."
Er is op dit moment geen budget op de departementale begrotingen voor het laten bouwen van een AI-fabriek. Er wordt onderzocht of er ruimte beschikbaar kan worden gemaakt binnen de begroting van departementen, stelt de minister.
Alles bij de bron; Security
Een Amerikaanse federale rechter uit Maryland heeft donderdag het departement voor overheidsefficiëntie (DOGE) van Elon Musk de voorlopig de toegang ontzegd tot persoonlijke gegevens uit de sociale zekerheid.
Volgens haar was dat nodig om Amerikaanse burgers te beschermen tegen "onherstelbare schade". De sociale zekerheidsadministratie kan nu enkel anonieme gegevens delen met DOGE.
Democracy Forward, de organisatie die de rechtszaak heeft aangespannen, spreekt van een "grote opluchting".
Alles bij de bron; HLN
Een klokkenluider trekt in de Verenigde Staten (VS) aan de bel over de werkwijze van het Amerikaanse Department of Government Efficiency (DOGE).
Het ministerie zou werknemers in strijd met de regels accounts geven met hoge rechten, waarmee zij onder meer data kunnen bewerken, kopiëren en verwijderen. Ook zou DOGE data hebben gedownload en inloggegevens hebben laten uitlekken.
Dit stelt althans Dan Berulis, een DevSecOps-archjitect van NLRB, een overheidsorgaan dat de rechten van werknemers in de private sector verdedigt.
De klokkenluider stelt dat DOGE-medewerkers in feite onbeperkte toegang kregen tot systemen, inclusief de mogelijkheid data te downloaden, bewerken en verwijderen. De klokkenluider wijst erop dat er binnen de NLRB accounts beschikbaar zijn die specifiek voor auditors zijn gemaakt, en het mogelijk maken data in te zien zonder deze te kunnen manipuleren. Het gebruik van deze auditor-accounts zou echter zijn afgewezen.
Ook stelt de klokkenluider dat DOGE-medewerkers onder meer monitoringssystemen hebben uitgeschakeld. Daarnaast zou multifactor-authenticatie zijn aangepast.
Berulis stelt ook dat gigabytes aan data is gedownload uit een casemanagementsysteem, naar een externe locatie zijn gekopieerd en uit de systemen van de NLRB zijn verwijderd.
Het is volgens de klokkenluider onduidelijk om welke data het exact gaat; hij stelt alleen grote datastromen te hebben waargenomen maar niet erin te zijn geslaagd meer inzicht te krijgen in deze stromen.
De klokkenluider meldt ook vanuit Rusland is geprobeerd met correcte inloggegevens in te loggen op een account op dat op instructie van DOGE is opgezet. De inlogpoging is geblokkeerd aangezien de NLRB het niet mogelijk maakt in te loggen uit andere landen dan de VS. De inlogpogingen zouden slechts vijftien minuten na het aanmaken van het account zijn begonnen.
Hierop trok het team van de NLRB volgens de klokkenluider aan de bel bij het United States Computer Emergency Readiness Team (US-CERT), dat zich onder meer richt op de digitale veiligheid van overheidssystemen. Later zou de US-CERT echter van hoger hand opdracht hebben gekregen het onderzoek hiernaar te staken. De klokkenluider stelt zich daardoor genoodzaakt te zien aan de bel te trekken over de gang van zaken en naar het Amerikaanse congres te stappen.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
Communicatieplatform Discord is in Australië en het Verenigd Koninkrijk "een experiment" gestart waarbij het online de leeftijd van gebruikers door middel van een gezichtsscan controleert. Discord stelt dat leeftijdsverificatie verplicht is om media zichtbaar te maken die door het 'sensitive media filter' is aangemerkt als gevoelig, alsmede het aanpassen van de instellingen van dit filter.
Als onderdeel van het experiment moeten gebruikers een videoselfie maken of hun identiteitsdocument scannen. Vervolgens wordt binnen een aantal minuten bepaald of de gebruiker in de juiste leeftijdsgroep zit, aldus de uitleg. Daarin stelt Discord ook dat informatie die gebruikers voor de online leeftijdscontrole delen niet wordt opgeslagen.
Verschillende landen hebben aangekondigd dat ze een minimale leeftijd voor social media gaan verplichten en platforms verplicht zijn om de leeftijd van hun gebruikers te verifiëren.
De Britse burgerrechtenbeweging Big Brother Watch (BBW) waarschuwt dat veel methodes om iemands leeftijd te controleren ineffectief zijn en aanvullende risico's voor zowel kinderen als volwassenen introduceren, "Het verplichten dat gebruikers gevoelige biometrische data aan socialmediaplatforms overhandigen vormt een echt risico voor online privacy en security", zegt Madeleine Stone van BBW.
Alles bij de bron; Security
Ook een mail gekregen van Facebook of Instagram waarin moederbedrijf Meta aankondigt dat het je openbare foto’s en berichten gaat gebruiken om AI mee te trainen? Weet dat je daar gemakkelijk bezwaar tegen kan indienen.
Bezwaar aantekenen kan door op de link in de e-mail te klikken, of door op je Facebook- of Instagram-account naar de pagina over ‘generatieve AI’ te gaan en daar onder ‘Een bezwaaraanvraag indienen’ te klikken op ‘Informatie die je hebt gedeeld in Meta-producten’.
Ook kan je rechtstreeks naar de bezwaarpagina surfen via deze link voor Facebook en deze link voor Instagram.
Alles bij de bron; deMorgen
Pagina 1 van 687
