De Amerikaanse Senaat heeft belangrijke privacyregels weggestemd. Regels die bedoeld waren om de verkoop van jouw privé-surfgegevens te voorkomen.
Het gaat om 'browsing data'. Daar zitten gegevens over je gezondheid, je financiën en waar je allemaal komt of geweest bent tussen. Die gegevens mochten alleen worden gebruikt met jouw uitdrukkelijke toestemming. Maar nu dus niet meer!
Het huis van afgevaardigden moet er ook nog over stemmen maar dat lijkt gewoon te gaan gebeuren…
Wordt vervolgd, we zoeken uit in hoeverre niet-Amerikaanse internetgebruikers hier last van kunnen krijgen…
Alles bij de bron; 1Vandaag
Drie Belgische virtuele operatoren melden dat klantgegevens zijn uitgelekt. De oorzaak ligt bij Effortel, het platform dat de drie spelers gebruiken.
Eind april bevestigde Carrefour dat de gegevens van 64.000 Carrefour Mobile klanten waren gelekt. Neibo, een andere virtuele netwerkoperator (MVNO), doet deze week een soortgelijke melding.
De naam, geboortedatum, e-mailadres, telefoonnummer, fysiek adres, btw-nummer, taal, abonnementsnummer en technische identificatiegegevens zoals het simkaartnummer zijn daardoor in handen van onbevoegden geraakt. Bankgegevens, wachtwoorden en de account bij Neibo zijn niet getroffen door het datalek.
Ook Undo, een virtuele operator van Effortel zelf, meldde een tweetal weken geleden al een datalek waarbij dezelfde klantgegevens, inclusief technische identificatiegegevens zoals simkaartnummer (IMSI), uitgelekt waren.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
De politie omschrijft in haar recent gepubliceerde strategische agenda Stevig staan in deze tijd hoe zij zichzelf de komende jaren wil positioneren. De belangrijkste pijlers zijn daarbij het vertrouwen van burgers, verbinding met de samenleving en legitimiteit. Van haar welbekende motto maakt zij in die strategische agenda een missie, door er een focus aan toe te voegen: ‘Waakzaam en dienstbaar aan de waarden van de democratische rechtsstaat’. Mooie woorden. Maar om het waar te maken, is er voor zowel politie als kabinet behoorlijk wat werk aan de winkel.
Om vertrouwen te oogsten, moet je vertrouwen zaaien. En op dit moment wordt de burger juist vanuit wantrouwen benaderd. De politie fotografeert vreedzame demonstranten, zoekt ze thuis op of merkt ze onterecht aan als extremist. Tienduizenden Nederlanders staan met een terrorismecode in politiesystemen, soms enkel vanwege demonstreren.
Als je denkt dat je gegevens bij de politie in veilige handen zijn, heb je het mis. Bijna 20 duizend onschuldige mensen zijn onterecht in gevoelige databanken beland en de politie blijkt informatie bewust veel langer te bewaren dan mag. In plaats van dit terug te fluiten, gaf de minister van Justitie en Veiligheid ‘toestemming’ om de bewaartermijnen te blijven negeren en wilde hij de termijn zelfs verlengen.
De politie erkent dat zij meer moet doen om mensenrechtenrisico’s te beheersen en wil investeren in datawaarborgen. Terecht, want het kan lelijk uitpakken wanneer je gegevens plotseling tegen je worden gebruikt.
Zo constateert recent onderzoek naar moslimdiscriminatie dat moslims onevenredig vaak slachtoffer zijn van ‘geïnstitutionaliseerde hypersurveillance’. Vers in het geheugen ligt nog het toeslagenschandaal, meer dan 10 duizend mensen stonden op een zwarte lijst van de Belastingdienst. Anderen stonden onterecht op een terreurlijst en kwamen daardoor onverwachts een land niet in, of werden in het buitenland vastgezet.
Deze uitingen van wantrouwen staan niet op zichzelf, maar worden aangewakkerd door een kabinetsbeleid dat al jaren gericht is op controle en repressie en wil het kabinet dataverzameling nóg verder uitbreiden. Bijvoorbeeld met voorstellen om te infiltreren in besloten appgroepen van mensen die nergens van worden verdacht.
Voor burgers is er een schrijnend gebrek aan rechtsbescherming. Als je onterecht geregistreerd wordt is het vrijwel onmogelijk om registraties aan te vechten. De klachtenprocedure is niet effectief: veel klachten worden niet behandeld. Daardoor staan burgers met lege handen.
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft onvoldoende budget en stelt dat de regering wel met nieuwe wetten komt, maar niet in de naleving van wetten investeert. Zorgen van de Raad van State over structurele schendingen van de Privacywet werden jarenlang in de wind geslagen.
De burger en de democratische rechtsstaat kunnen wel wat bescherming gebruiken, tegen de datahonger van de overheid. Zoals een heldere afbakening van politietaken, betere bescherming van mensenrechten in datagedreven werk en meer en actievere transparantie.
Het zijn mooie doelen, maar daar moet het roer voor om. Het staat namelijk ver af van beleid gericht op controle en repressie, dat is gestoeld op wantrouwen in de burger. Investeer dus in effectief toezicht en controle, niet van de burger, maar van de politie.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
De inlichtingendiensten van Nederland beschermen onze nationale veiligheid. Dat is hun taak, en die is belangrijk. Maar wat als diezelfde diensten steeds meer optreden alsof ze een opsporingsinstantie zijn, zonder dat ze aan dezelfde spelregels gebonden zijn? Wat als burgers – en zelfs advocaten – worden gevolgd, afgeluisterd of geanalyseerd, zónder rechterlijke toetsing?
Dan kan het beschermen van de nationale veiligheid snel veranderen in een bedreiging daarvan. Veiligheid mag in dat verband nooit een excuus zijn om de rechtsstaat te ondermijnen.
Sinds 2021 onderzoekt de AIVD zogenoemde criminele ondermijning. Volgens de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) en de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) gebeurt dat met een te ruime interpretatie van het begrip ‘dreiging voor de nationale veiligheid’.
Daarmee begeeft de dienst zich op het terrein van politie en justitie – terwijl de wet dat nu juist verbiedt. Artikel 13 van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) is daarin helder: de AIVD is géén opsporingsdienst....
....Woensdag spreekt de Tweede Kamer over deze thematiek tijdens een commissiedebat. De timing is relevant, zeker in aanloop naar de herziening van de Wiv uit 2017. Die herziening mag geen technische bijstelling worden. Er is behoefte aan fundamentele herbezinning. De regels moeten duidelijker, de toetsing steviger en de waarborgen scherper.
Alles bij de bron; Volkskrant
Apps op je telefoon vragen of ze je locatie, adresboek en andere gevoelige gegevens mogen inzien. Soms is dat nodig om de app te gebruiken, maar hoe ontzeg je een app achteraf de toegang tot je privédata?
Je iPhone heeft voor iedere app een overzicht van welke data kunnen worden ingezien. Deze vind je door bij de Instellingen-app onderin op 'Apps' te drukken en de app in kwestie aan te tikken. Hier staat of een app bijvoorbeeld toegang mag hebben tot je locatie, microfoon, camera en bluetoothsignaal.
Bij je adresboek en fotobibliotheek kun je bepalen in hoeverre een app data mag inzien. Zo kies je er bijvoorbeeld voor dat apps alleen de laatste paar foto's mogen bekijken, of dat alleen data van bepaalde contactpersonen uitgelezen mogen worden. Zo voorkom je dat een appmaker meteen al je oude babyfoto's kan zien.
Op Android kun je de toegang tot data van apps ook beperken in de Instellingen-app, waar je tikt op 'Privacy'. Daar vind je het privacydashboard, waar per app vermeld staat welke gegevens ze mogen inzien. Je hebt hiervoor een toestel met Android 12 of nieuwer nodig.
Een diagram boven in beeld laat ook zien in hoeverre bepaalde delen van je telefoon worden ingezien door andere apps. Zo bekijk je in één oogopslag hoeveel apps je locatie, camera of microfoon kunnen gebruiken - en perk je dit met een paar snelle taps weer in.
Met bovenstaande opties ben je niet meteen helemaal afgeschermd tegen data-afluisteraars. De schakelaars in kwestie slaan immers puur op data die direct door je telefoon worden afgegeven. Zit je op Instagram, dan zal moederbedrijf Meta nog steeds jouw gebruik binnen die app kunnen volgen om te weten wat voor foto's je het leukst vindt. Dit zijn immers gegevens die je op het platform van de appmaker genereert en die niet ingeperkt kunnen worden door Apple en Google.
Alles bij de bron; NU
In deze aflevering van Schaduwoorlog belichten we één van de meest onzichtbare spelers in de hybride oorlog: de Chinese hackers.
Af en toe komt er wel iets over Chinezen die spioneren in onze netwerken naar buiten. Maar wie zij zijn en hoe ze opereren, dat blijft eigenlijk altijd met mysteries omgeven.
Van militaire spionage tot het verzamelen van persoonsgegevens via hotelketens en medische instellingen – Chinese hackers zijn georganiseerd, geduldig en bijzonder effectief. Wie zijn die hackers? Wat zoeken ze in onze netwerken? En waarom blijven ze zo vaak onzichtbaar?
We horen onder meer hoe Nederlandse bedrijven als ASML, Philips en zelfs Defensie al slachtoffer werden. En we spreken cybersecurity-expert Erik de Jong, die waarschuwt: ‘We zien slechts het topje van het puntje van de ijsberg.’
Alles bij de bron; Volkskrant-podcast-Schaduwoorlog
Mozilla adviseert reizigers naar de Verenigde Staten om de biometrische vergrendeling van hun telefoon en andere apparaten uit te schakelen.
In plaats daarvan moet er een alfanumerieke passcode van minstens zes karakters worden gebruikt. Ook is het verstandig om alle apparaten voor het passeren van de grens uit te schakelen. Verder wordt in de vandaag verstuurde nieuwsbrief aangeraden om geen specifieke apps voor bijvoorbeeld e-mail of social media te gebruiken, maar een browser.
Aanleiding voor het advies is het doorzoeken van apparaten door de Amerikaanse Customs and Border Protection.
Volgens Mozilla zetten dit soort doorzoekingen de digitale vrijheden van mensen onder druk. Er is daarbij weinig juridische bescherming, voegt de Firefox-ontwikkelaar toe. "Het doorzoeken van telefoons geeft onbelemmerde toegang tot je privéberichten, foto's en gevoelige data. Neem nu deze stappen voordat je op reis gaat."
"In tegenstelling tot passcodes kan biometrie soms worden gebruikt om je toestel zonder je toestemming te ontgrendelen." Mozilla adviseert ook het back-uppen en wissen van gevoelige data. "Sla het veilig op in versleutelde cloudopslag, verwijder het daarna van je apparaat."
Verder wordt aangeraden om geen 'dedicated apps' voor social media of e-mail te gebruiken maar de browser. "Benader e-mail of social media via browsers en log uit na gebruik. Dit zorgt voor minder persistente data op je toestel."
Alles bij de bron; Security
Een onschuldige vrouw wordt bedreigd omdat ze bij de mishandeling van een meisje in Tiel betrokken zou zijn, terwijl dat niet het geval is. Dat meldt de politie. De vrouw wordt ook op haar werk lastiggevallen.
De politie noemt het bedreigen van de vrouw 'onacceptabel'. Een woordvoerder stelt dat de politie alle betrokkenen bij het incident in beeld heeft en dat de bedreigde vrouw daar niet bij hoort. De politie benadrukt dat het (online) delen om iemand te intimideren strafbaar is.
Alles bij de bron; RTL
Pagina 1 van 692
