45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Krijgen we referendum over tapwet? Nu al 60.000 handtekeningen

De mensen die willen dat er een referendum komt over de nieuwe tapwet hebben inmiddels meer dan 60.000 handtekeningen binnengehaald. Om de raadgevende volksraadpleging te kunnen afdwingen, moeten voor 16 oktober zeker 300.000 mensen hebben getekend.

Wilt jij ook een referendum over de Sleepwet? Teken dan hier.

Alles bij de bron: AD


 

Tweestapsverificatie via sms is onveilig

Als je tweestapsverificatie instelt, voeg je een extra beveiligingslaag toe aan je accounts. Verscheidene onlinediensten – zoals Google, Facebook en Dropbox – bieden een dergelijke beveiliging aan, waarbij je via een app of sms’je een code krijgt die je bij het inloggen moet invoeren. Volgens enkele onderzoekers van Positive Technologies heeft de verificatie door middel van een sms zijn langste tijd gehad.

Tijdens een demonstratie hackten ze een neppersoon die een bitcoin wallet heeft bij provider Coinbase. In de proefopstelling was zijn account beschermd met tweestapsverificatie en gekoppeld met Gmail, die eveneens een tweede beveiligingspantser had.

Wat blijkt is dat een sms helemaal niet zo waterdicht is als je zou denken. Zo’n tekstberichtje wordt via verschillende stations verzonden om zo uiteindelijk bij een zendmast terecht te komen. Voor de experts bij Positive Technologies was het een fluitje van een cent om een berichtje te onderscheppen. In een mum van tijd hadden ze een handjevol tekstberichten opgevist, het wachtwoord op het Gmail-account gereset en de controle over de Bitcoin-portefeuille overgenomen. Het enige wat de groep daarbij nodig had, was de naam, achternaam en het telefoonnummer van hun slachtoffer. 

Het beveiligingslek zit in SS7 (Signalling System No 7) dat telefoonnetwerken koppelt om zo informatie te delen die nodig is bij een telefoonoproep en het versturen van een sms. Eens een hacker toegang heeft tot dit systeem, kan hij ook ongezien een gesprek aftappen of – in dit geval – een sms’je opvangen.

We juichten toe dat je je accounts wilt beveiligen, maar best doe je dat niet via een sms’je. Zo laten de meeste diensten toe dat je een code krijgt via een verificatie-app, zoals de universele Google Authenticator. Die app genereert een willekeurige zescijferige code die je samen met je wachtwoord moet ingeven wanneer je op onlinediensten wil aanmelden. Dit is niet alleen veiliger, maar je verliest bovendien geen tijd aan het wachten op een tekstberichtje.

Alles bij de bron; ZDNet


 

Burgerregistratie India wankelt na uitspraak van hof over privacy

Mensenrechtenactivisten en privacywaakhonden juichten gisteren in India, toen de hoogste rechters van het land bepaalden dat privacy valt onder artikel 21 van de grondwet, het artikel dat het 'leven en de persoonlijke vrijheid' van burgers beschermt. Daarmee verwierpen zij eerdere uitspraken van het hof - daterend van decennia geleden - die privacy niet als fundamenteel recht bestempelden.

In de loop van die decennia is er het een en ander veranderd in de Indiase samenleving. Zo begon de overheid in 2009 een groot programma, Aadhaar, waarin burgers een soort burgerservicenummer kregen, gekoppeld aan hun biometrische gegevens (vingerafdrukken en irisscans). Dat was in eerste instantie een systeem op basis van vrijwilligheid maar sinds het aantreden van de regering van premier Modi is daar verandering in gekomen.

Aadhaar is nu op veel vlakken verplicht geworden: bij het indienen van belastingformulieren, het openen van een bankrekening, het verkrijgen van een lening, het kopen en verkopen van eigendom, en zelfs bij het kopen van producten die meer dan 50.000 roepies (660 euro) kosten.

Privacybeschermers die de zaak voor het hof aanspanden, maakten zich grote zorgen over die opeenhoping van gegevens van meer dan 1 miljard burgers in een centrale database. Inmiddels is 99 procent van de Indiase burgers boven de achttien geregistreerd, en ontgaat de overheid dus weinig meer.

Activisten vrezen misbruik door de overheid, zeker als die overheid niet gelooft in de privacy van burgers. Advocaten van de overheid bepleitten voor het hooggerechtshof dat burgers geen absolute zeggenschap hebben over hun lichaam, en dat zij dus gedwongen kunnen worden om hun biometrische gegevens af te geven.

Of de uitspraak ook de doodsteek is voor Aadhaar moet nog blijken. De rechters hebben nu uitspraak gedaan op het fundamentele punt van privacy. Maar in artikel 21 staat ook een bepaling die de overheid de mogelijkheid geeft om uitzonderingen te maken op het onvervreemdbare recht op 'leven en vrijheid'. Op die manier zou er een uitzondering gemaakt kunnen worden voor Aadhaar. Het hooggerechtshof zal daar een aparte uitspraak over doen.

Alles bij de bron; Trouw


 

Tiel plaatst camerabewaking bij vuilniscontainers

Camera's bij Tielse vuilcontainers moeten het illegaal bijplaatsen van huisvuil tegengaan en locaties waar restafval in containers voor plastic afval wordt gegooid. 

Voor het restafval moet extra betaald worden en wordt daarom soms elders gedumpt. Het is al maanden zo dat het plastic uit de Tielse inzamelcontainers wordt afgekeurd voor hergebruik omdat er veel ander afval tussen zit. De gemeente laat ook de inwerp-opening bij bestaande en nieuw te plaatsen ondergrondse restafvalcontainers verkleinen. Bewoners kunnen dan vaker kleinere hoeveelheden restafval wegbrengen. Er moet betaald worden per keer dat de container wordt geopend.

Vaker kleinere hoeveelheden weg kunnen brengen, zou eerlijker zijn voor alle gebruikers. Vooral ouderen brengen geen grote zakken weg en betalen dan toch het volle pond.

Alles bij de bron; OmroepG'land


 

Wat weet Google over u en wat kunt u daaraan doen?

Wat weet Google over mij? Met die vraag ben ik gaan kijken naar wat Google allemaal bijhoudt van mijn surfgedrag. Na mijn zoektocht kan ik maar tot één conclusie komen. Google weet veel over mij. Heel veel...

...In 2015, nadat er heel wat vragen rezen over de privacy, richtte Google een pagina op waarop alles wordt uitgelegd. Zo krijg je ook controle op de gegevens die Google van je verzamelt. Je kan daar een einde aan maken door op de pagina privacy.google.com naar je account te gaan.  Je moet maar eens een kijkje nemen in “Mijn Activiteit”. Je zal versteld staan van wat er allemaal wordt bijgehouden.  

Heel veel websites, zoals Google of Facebook, zorgen ervoor dat je standaard veel prijsgeeft. Het is belangrijk dat je als gebruiker zelf laat weten hoeveel je prijsgeeft. Zelf zorg ik ervoor dat Google mijn zoekresultaten en locatie niet opslaat. Daarnaast heb ik gepersonaliseerde reclame afgezet. Ik gebruik ook al jaren een adblocker. De adblocker zorgt ervoor dat er geen lastige pop-ups verschijnen als je surft.  

Belangrijke boodschap: lees aandachtig de privacy-instellingen als je je aanmeldt op een website. Of probeer althans achteraf de instellingen aan te passen. Nog een tip. Als je jouw smartphone niet gebruikt om te navigeren, zet je best de locatievoorzieningen af. Niet alleen spaar je je batterij, maar men zal je ook niet kunnen traceren.

 Alles bij de bron; VRTNieuws [Thnx-2-Luc]


 

Pleidooi voor wapenstok en pepperspray voor A'damse Melkert agent

De directeur van de gemeentelijke dienst Handhaving en Toezicht in Amsterdam wil dat zijn circa vierhonderd ordehandhavers worden uitgerust met pepperspray en wapenstok. Volgens hem hebben handhavers in kleinere gemeenten wel een wapenstok en pepperspray tot hun beschikking, terwijl dat in Amsterdam alleen bij de BOA’s in het openbaar vervoer het geval is. “Dit wordt als een groot gemis ervaren”, zegt hij in Het Parool. “Door de inzet in de avond en nacht krijgen zij meer met agressie en geweld te maken.”

Hij wil ook de zeventig toezichthouders in het openbaar vervoer op straat kunnen inzetten en omgekeerd vindt hij het een goed idee als de 330 ordehandhavers op straat indien noodzakelijk ook in het openbaar vervoer kunnen optreden. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en de vier grote steden hebben het ministerie van Veiligheid en Justitie gevraagd de regels voor bewapening van BOA’s te versoepelen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws

Bij TPO reageerde een lezer en de redactie daar weer op :), de slot alinea daarvan;

... Ook zo’n zin in de politiestaat waar journalisten op de openbare weg in handboeien worden afgevoerd omdat een ‘ambtenaar’ daar gewoon even zin in heeft? Tijd voor nog meer slecht Engels pratende, snel agressief wordende, miereneukerige lijntrekkers om burgers lastig te vallen? Zin in geweldsincident na geweldsincident dankzij ambtenaren met wapens? Kies dan voor meer BOA’s met nóg meer bewapening! What can possibly go wrong?

Alles bij de bron; TPO


 

Campagne om privacybewustzijn te vergroten

De overheid is samen met het bedrijfsleven een campagne gestart om het privacybewustzijn van internetgebruikers te vergroten. Het gaat vooral over de informatie die mensen over zichzelf met allerlei onbekende partijen delen die daarmee profielen van hen opbouwen om daar geld mee te verdienen. Via de website Veiliginternetten.nl worden verschillende tips gegeven waarmee internetgebruikers hun privacy kunnen vergroten. Zo wordt onder andere aangeraden om cookies te blokkeren of te verwijderen, de privacy-instellingen van socialmedia-accounts te beheren en na te denken over de informatie die wordt gedeeld.

"Wij zijn niet voor of tegen het online volgen en zijn ons goed bewust van de voordelen voor internetgebruikers van het volgen. Veel websites zijn immers gratis toegankelijk doordat internetgebruikers met hun aandacht en data 'betalen'. We vinden wel dat iedereen die online is, moet weten dat online profielen worden opgebouwd en dat je een keuze hebt om dit wel of niet te laten gebeuren", aldus de campagne, die wordt ondersteund met een filmpje dat illustreert op welke wijze een online profiel van een internetgebruiker wordt opgebouwd.

Alles bij de bron; Security


 

Security.nl interpreteert RvS uitspraak anders en stelt; Autoriteit Persoonsgegevens hoeft NS niet uitgebreid te onderzoeken. Eiser reageert persoonlijk.

Volgens website Security hoeft de Autoriteit Persoonsgegevens de NS niet uitgebreid te onderzoeken omdat treinreizigers met een anonieme OV-chipkaart geen voordeelurenkorting van het vervoersbedrijf krijgen, zo heeft de Raad van State deze week geoordeeld. Arnhemmer Michiel Jonker vroeg de Autoriteit Persoonsgegevens om tegen deze "privacy-discriminatie" handhavend op te treden, wat de toezichthouder weigerde.

Vorig jaar gaf de Rechtbank Gelderland Jonker deels gelijk en gelaste dat de AP de zaak alsnog serieus moest onderzoeken, maar verplichtte de Autoriteit Persoonsgegevens nog niet om handhavend op te treden. Zowel de toezichthouder als Jonker gingen in hoger beroep bij de Raad van State.

Reactie eiser Michiel Jonker;

Euh... Ik denk dat hier sprake is van een misverstand bij de redactie. Jullie schrijven: "Toch stelt de Raad van State dat de rechtbank de Autoriteit Persoonsgegevens niet mag verplichten om een uitgebreid onderzoek naar de NS in te stellen." 

Dat klopt niet. De Raad van State heeft gezegd dat de rechtbank de Autoriteit Persoonsgegevens NOG niet mag verplichten een (uitgebreid) onderzoek op grond van artikel 60 Wbp te doen. Echter, de Raad van State heeft ook gezegd dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het eerdere onderzoek van de AP niet uitgebreid genoeg was.

Dit is één van de eigenaardigheden van het Nederlandse bestuursrecht: soms mag een rechtbank een slecht besluit wel vernietigen, maar er nog geen goed besluit voor in de plaats stellen - dat laatste wordt het bestuursorgaan (de overheidsinstantie, in dit geval de AP) geacht vervolgens uit zichzelf te doen. En als de AP opnieuw niet voldoende onderzoek pleegt, of daaruit geen adequate conclusies trekt, dan kan de rechtbank straks het vervangende besluit opnieuw vernietigen, waarna de AP het voor de derde keer mag proberen. Enzovoort, enzovoort, in beginsel ad infinitum.

Deze merkwaardige eigenschap van de Nederlandse bestuursrechtsrechtspraak (een bijna panische angst van rechters om ook maar de geringste schijn te wekken dat ze op de heilige "stoel van de bestuurder" zouden gaan zitten) doet afbreuk aan de rechtsbescherming van Nederlandse burgers. Immers, het biedt bestuursorganen de ruimte om procedures langdurig te traineren en te compliceren als ze geen zin hebben zich aan de wet te houden.

Ik heb in mijn beroepschrift, en opnieuw in hoger beroep, voor deze gang van zaken gewaarschuwd, en de rechters gevraagd om uitspraken die mij als burger daadwerkelijk enige bescherming zouden bieden. De rechtbank heeft de redelijkheid daarvan een beetje ingezien en is er een klein beetje aan tegemoetgekomen - maar is op dat punt nu dus weer teruggefloten door de Raad van State.

Nederlandse bestuursrechters beschermen vaak bijna instinctief bestuursorganen tegen burgers, in plaats van andersom (zoals zou moeten). Ik vermoed dat dit te maken heeft met de poldercultuur en met de regentencultuur die nog uit onze Gouden Eeuw stamt: hoogmogenden houden elkaar waar mogelijk uit de wind. "Don't rock the boat - because it is a polder". Daaroverheen is in de Franse tijd (kort na 1800) een laag rationele wetgeving aangebracht volgens welke alle burgers als gelijken moeten worden behandeld. Maar een oude cultuur laat zich ook na tweehonderd jaar moeilijk beteugelen.

Toch blijkt uit de motivering van deze uitspraak van de Raad van State dat de RvS van de AP verwacht dat die zijn huiswerk nu beter gaat doen (of eigenlijk: reeds gedaan heeft in de vorm van het door de rechtbank opgedragen onderzoek). Dus ik verwacht dat als de AP in de volgende ronde opnieuw mijn handhavingsverzoek te makkelijk van tafel zou vegen, en ik daarna opnieuw in beroep zou gaan, de rechters dan minder lankmoedig jegens de AP zouden zijn (ik kan me natuurlijk vergissen...).

Probleem is dat de meeste mensen helemaal niet bestand zijn tegen zo'n uitputtingsslag. De stroperigheid van de procedure en de talrijke ontwijk- en "reparatie"-mogelijkheden die door rechters aan overheden worden gegeven, ondermijnen op die manier de effectiviteit van de rechtsbescherming van de zwakste partij, namelijk de burgers, waardoor die vaak niet eens meer proberen hun recht te halen.

De rechterlijke en bestuurlijke cultuur en de daaruit voortkomende jurisprudentie over procedures leveren op die manier strijd op met het door het EVRM vereiste "hoge, volledige en doeltreffende" beschermingsniveau op het gebied van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (artikel 8 EVRM). Het is een soort bestuurlijk-rechterlijke hindermacht die burgers ontmoedigt en afhoudt van hun recht.

Toch zullen de meeste toonaangevende Nederlandse bestuursrechters minzaam zeggen dat er niet zoveel aan de hand is ("Tut tut, u kunt zich beter niet zo opwinden..."), want als je als burger maar lang genoeg volhoudt, dan kun je (in ieder geval in theorie) toch tot je recht komen? Nou dan! Gaat u maar rustig slapen, wij waken wel over wat goed voor u is...

Ik ervaar deze zaak als waden door een zuigend moeras van goed gesalarieerde bestuurders en rechters. Of ik de overkant bereik, weet ik nog niet... Wordt vervolgd! 

Vriendelijke groet, Michiel Jonker

Alles bij de bron; Security


 

Volgend jaar ID-controle op vluchten binnen Schengen

Deze week kwam BNR met het nieuws dat zeker tien luchtvaartmaatschappijen bij vluchten binnen het Schengen-gebied geen identiteitscontrole uitvoert bij het inchecken. Criminelen en terroristen kunnen zo gemakkelijk anoniem door Europa vliegen. Maar het vrije verkeer van goederen en personen, wat in het Schengenverdrag geregeld is, gaat aangepast worden.

'Omdat hier misbruik van gemaakt kan worden, hebben we afgesproken met de Europese Unie hier volgend jaar wat aan te gaan doen', vertelt minister Blok. Hoe de controle er precies eruit zal gaan zien blijft nog in de lucht hangen, daar zijn ze nog mee bezig. 'De uitkomst is dat luchtreizigers straks honderd procent zullen worden gecontroleerd.'

Volgens de minister heeft de Tweede Kamer zich eerst lange tijd hiertegen verzet. Na de verschillende aanslagen in Europa is de Kamer nu toch om en moeten er identiteitscontroles gaan plaatsvinden. 'Hoe jammer dat ook is.'

Alles bij de bron; BNR