45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Zo rommelt minister Ollongren Nederland de EU-censuur in

Ik dacht, laat ik eens naar de EU database met Russische nepnieuws gaan kijken. Eurocommissaris van Veiligheid Sir Julian King gaf vandaag aan dat men meer dan 3500 voorbeelden van Russische desinformatie heeft verzameld. Die mooie database van de EU staat vol met 3728 vreselijke voorbeelden van fakenews. Hier de link als je zelf wil kijken.

3285 voorbeelden zijn gericht op Rusland en voormalige Sovjetunie landen. Vrijwel alles in de Russische taal en 340 voorbeelden van nepnieuws uit Rusland in de engelse taal. 

Conclusie: bijna 90% van de voorbeelden van fakenews is geschreven in het Russisch. Van de Engelse content is een belangrijk deel van sites waarvan helemaal niet is bewezen dat de Russische overheid er achter zit.

....Dit artikel van Geenstijl is ook al nepnieuws volgens de EU. Want Oekraine is een geweldig democratisch land waar geen corruptie is en waar de rechtspraak volledig onafhankelijk is van de regering en waar rijke oliemannen niets te vertellen hebben. Gevaarlijk hè jonkvrouw Ollongren.

Alles bij de bron; TPO


 

Welkom in 1984: EU bestempelt feitelijke TPO-reportage als nepnieuws

tpo2De EU-organisatie EU vs Disinfo – onderdeel van de East StratCom Task Force – een in 2015 met goedkeuring van alle lidstaten door de Europese Unie opgerichte en gefinancierde club die zich bezighoudt met Russische desinformatie en nepnieuws – beschuldigt naar nu blijkt TPO en verslaggever Chris Aalberts van het verspreiden van nepnieuws. Aalberts maakte  in november 2015 in het kader van zijn 215-delige serie Bruslogeen reportage over een bijeenkomst van FvD. Het was een lezing in de aanloop van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. 

In dit op donderdag 19 november gepubliceerde feitelijke verslag beschrijft Aalberts de bijeenkomst en wat de sprekers te melden hebben. Maar dat was tegen het zere been van Promote Ukraine. Deze club die ‘Oekraïense ideeën in Europa wil verspreiden’ dient een klacht in bij EU vs Disinfo. De EU club buigt zich vervolgens over het artikel en komt met een oordeel“Het artikel lijkt alleen gericht te zijn op het verslechteren van het imago van Oekraïne in aanloop naar het Nederlandse referendum over de associatieovereenkomst.”

En daarom is die strijd van minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) tegen nepnieuws zo beangstigend. Daarom is die recent door de EU opgetuigde nepnieuwscommissie onder leiding van de Nederlandse Madeleine de Cock Buning zo eng. Welkom in 1984.

Alles bij de bron; NPO


 

Bits of Freedom en Consumentenbond willen duidelijkheid van de NPO

Twee weken geleden werd bekend dat de nieuwe NPO app je dwingt om met je persoonsgegevens te betalen voor toegang tot een publieke dienst. Dat bericht maakte veel los, leidde tot Kamervragen en een reactie van de NPO zelf.

Die reactie van de NPO zelf roept alleen maar meer vragen op en volgens de NPO kan een oplossing wel maanden duren. Dat is voor Bits of Freedom en de Consumentenbond onacceptabel. Samen sturen ze daarom vandaag een brief naar de NPO om snel duidelijkheid te krijgen: de brief met vragen

Ook een publieke omroep als de NPO moet zich gewoon aan privacywetgeving houden. En die spelregels zijn helder. Je mag niet zomaar het kijkgedrag van een gebruiker volgen, zeker niet als het slechts voor advertentiedoeleinden is. Als je zijn of haar kijkgedrag wil volgen voor advertentiedoeleinden, dan heb je hiervoor toestemming van de gebruiker nodig. En die toestemming moet dan wel in alle vrijheid gegeven worden. Het afdwingen van toestemming door de toegang tot een publieke dienst hiervan afhankelijk te maken is dat niet. Bovendien is voor gebruikers op basis van het beleid van de NPO totaal niet duidelijk waarvoor je eigenlijk toestemming geeft. Niet alleen is de tekst dubbelzinnig, de NPO geeft zelf al aan dat de informatie mogelijk onvolledig is vanwege het ‘dynamische karakter’ van het internet. Kortom, geldige toestemming is er niet.

Alles bij de bron; Bits of Freedom


 

Rusland start net als India een nationale biometrische database voor financiële diensten

Rusland begint volgend jaar een nationale biometrische database, meldt Bloomberg. Burgers kunnen hier vrijwillig in opgenomen. Doen ze dat, dan kunnen ze rekeningen openen zonder dat ze fysiek naar een bankfiliaal hoeven te gaan. Volgens Olga Skorobogatov, vice-voorzitter van de Russische centrale bank, moeten financiële diensten door de database beter beschikbaar worden voor mensen met een handicap en ouderen. Daarnaast zorgt de mogelijkheid om je op afstand te identificeren voor meer concurrentie en lagere kosten, aldus de vice-voorzitter.

In eerste instantie komen er alleen gezichtsscans en stemsamples in de database terecht. Later moeten hier ook vingerafdrukken en irisscans bijkomen, stelt Bloomberg. De Centrale Bank van de Russische Federatie moet toezicht houden op de implementatie door banken. Later wordt de database ook ingezet voor andere financiële diensten. Denk bijvoorbeeld aan verzekeringen en microfinanciering.

Alles bij de bron; NumRush


 

Vingerafdruk in Belgisch paspoort wordt ook niet gecontroleerd

Om identiteitsfraude tegen te gaan worden de vingerafdrukken van Belgische burgers al acht jaar op een elektronische chip in hun paspoort opgeslagen en net als in Nederland worden ook in België de vingerafdrukken in het paspoort nooit door de overheid gecontroleerd. 

“Op dit ogenblik kunnen vingerafdrukken in Belgische e-paspoorten enkel uitgelezen worden door de FOD Buitenlandse Zaken”, bevestigt woordvoerder Didier Vanderhasselt. De douane en de Belgische gemeenten die de paspoorten afleveren kunnen de vingerafdrukken dus niet controleren. Toch hebben inmiddels meer dan 2 miljoen mensen in België een biometrisch paspoort.

Eind vorig jaar werd bekend dat de vingerafdrukken in het Nederlandse paspoort ook niet worden gecontroleerd

Alles bij de bron; Security


 

Nationale Privacy Conferentie 2018

Het is de grote vraag van onze tijd: hoe kunnen we ervoor zorgen dat snelle digitalisering niet ten koste gaat van privacy? Hoe kunnen wij als samenleving digitaliseren én onze privacy behouden en versterken? Privacy First en ECP gaan graag samen met u deze uitdaging aan en organiseren daartoe op 30 januari 2018 in het Amsterdamse Volkshotel de Nationale Privacy Conferentie. Hier komen de relevante spelers bijeen en bouwen wij gezamenlijk aan een privacyvriendelijke informatiemaatschappij.

Tijdens de conferentie worden de nieuwe Nederlandse Privacy Awards uitgereikt. Privacy is immers méér dan louter compliance: duurzame privacy vergt bedrijven en overheden die privacy zien als een kans om zich positief te onderscheiden en privacyvriendelijk ondernemen en innoveren tot norm te maken. Privacy by design vormt daartoe de sleutel. Wij hopen u te kunnen begroeten op 30 januari.

Nationale Privacy Conferentie

Datum: dinsdag 30 januari 2018
Locatie: Volkshotel Amsterdam (kantoorlocatie Privacy First)
Tijd: 13.00 – 18.00 uur, inclusief borrel.

Aanmelden

U kunt zich aanmelden voor deze conferentie door het inschrijfformulier op de website van ECP in te vullen. De inhoud van het programma wordt zeer spoedig bekendgemaakt. Indien u zich aanmeldt krijgt u de uitnodiging met programma via de mail toegestuurd. NB: het aantal beschikbare plekken is reeds beperkt, wees er dus tijdig bij!

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

Nog veel zorgen om Big Brother op de bankrekening

Binnenkort mogen andere bedrijven dan de bank meekijken op onze rekening. Dat ligt qua privacy erg gevoelig, en juist daarom moet dit aspect goed geregeld worden. Gebeurt dat ook? De zorgen zijn groot. ,,Er zijn te veel losse eindjes.''

Voor veel mensen is het een wezensvreemd idee: bankgegevens delen met derde partijen. Dat Jan en alleman - techbedrijfjes, financieel adviseurs, Google en Facebook - weten wat je betaalt, en aan wie. Dat deze partijen zelfs betalingen kunnen doen vanaf je bankrekening. Toch is het precies wat er kan gebeuren, als de Europese betalingsrichtlijn PSD2 ook in Nederland wordt ingevoerd. 

Maar dan moet het met de privacy wel goed zitten. Want hoe regelen we precies dat bedrijven de gegevens alleen krijgen als consumenten er echt - maar dan ook écht écht – toestemming voor hebben gegeven? En dat die consumenten echt – maar dan ook écht écht – weten waar ze precies toestemming voor geven? Dat luistert allemaal zeer nauw. ,,Als je hier als buitenstaander tegenaan kijkt, denk je: welke malloot heeft dit verzonnen?'', liet de Nijmeegse hoogleraar Bert Jacobs zich onlangs ontvallen. ,,Er zitten zoveel privacybezwaren aan. Brussel en Den Haag hebben echt zitten slapen.''

Alles bij de bron; AD


 

Apeldoornse agent deelde geheime info met vriendin

De 25-jarige politieagent Thomas H. uit Apeldoorn, in dienst als surveillant, mocht als één van de eerste agenten van het korps een werktelefoon proberen, waarmee hij kon inloggen op het politiesysteem. Met onder anderen zijn vriendin zocht hij vervolgens gevoelige informatie op over bijvoorbeeld zijn schoonmoeder.

De vrouw bleek wel eens in de gevangenis te hebben gezeten, dus dat kwam hard aan. Ook de ex van zijn vriendin werd eveneens nagetrokken net als haar zus en vader. H. bekende ook kentekens te hebben opgezocht van mensen die hij in het verkeer tegenkwam en van de buurman.

De zaak kwam aan het rollen toen zijn ex-schoonmoeder aangifte tegen hem deed. De politie legde hem al een voorwaardelijke, interne straf op met een proeftijd van twee jaar. Zijn baan raakte hij door deze kwestie niet kwijt.

De officier van justitie vond echter dat de zaak nog niet was afgedaan met de interne straf. ,,Het gaat hier over een lange periode waarin meneer informatie heeft gelekt. En hij heeft in die periode ook echt vaak informatie opgevraagd, konden we zien in de geschiedenis van de werktelefoon."

Alles bij de bron; deStentor [thnx-2-Mark]