45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

DNA en gezichtsherkenning; kunnen we de consequenties wel overzien ?

Regelmatig stuit je op zaken waarvan je denkt: dit is goed. Je weet tegelijkertijd dat we de consequenties niet kunnen overzien. We geven het vervolgens het voordeel van de twijfel, terwijl we tegelijkertijd weten dat we ons op een hellend vlak bevinden.

Afgelopen week ontstond zo'n gedachte na het lezen van het bericht over gezichtsherkenning. De NRC bracht een verhaal over de politie die krijgt beelden die vergeleken worden met beelden uit een database met veroordeelden en arrestanten. Twee experts beoordelen onafhankelijk van elkaar de conclusies van de computer. Niets mis met gezichtsherkenning. Het maakt de samenleving veiliger en dat willen we. We willen echter geen politiestaat waarin een ex-crimineel uit een menigte gepikt kan worden omdat hij herkend wordt.

Een ander voorbeeld waarbij je denkt 'handig, hoewel', is het vrijwillig afstaan van je DNA. Morgen begint het grootste verwantschapsonderzoek dat ooit in Nederland plaatsvond. Justitie heeft 15.000 mannen opgeroepen om DNA af te staan. Er ontstaan dan vragen als: wie garandeert dat mijn DNA na de test wordt vernietigd? Wie garandeert dat mijn DNA, niet per ongeluk - mensen maken fouten - in een database belandt met kindermoordenaars? Of een verzekeringsmaatschappij krijgt op een vage manier toegang tot je DNA en sluit je uit van een levensverzekering omdat je profiel te veel risico’s met zich meebrengt.

Nadenkend over gezichtsherkenningssoftware of het afstaan van DNA kom je erachter dat het bijna onmogelijk is vooraf alle consequenties te overzien. We begeven ons op een hellend vlak, waarbij we de teugels moeten aantrekken door goede regulering en adequaat toezicht om niet in een morele afgrond te belanden. Dat vraagt veel van ons vertrouwen in een niet falende rechtsstaat en een betrouwbare overheid. Of dat lukt is een nog een groter vraagstuk.

Alles bij de bron; BNR


 

Licht op groen voor nieuwe Belgische camerawet: wat verandert er?

Door de nieuwe wet zullen politiemensen altijd bodycams kunnen gebruiken op patrouille of tijdens interventies. Heimelijk filmen mag de bestuurlijke politie ook, maar enkel in zeer welomschreven gevallen van onderzoek.

De wetgeving voor het gebruik van ANPR-camera’s voor nummerplaatherkenning is ook klaar. De regering besliste eerder een schild van duizend camera’s op onze snelwegen te installeren. Die zullen samen met de camera’s voor trajectcontrole en die van de lokale zones op een groot landelijk netwerk worden aangesloten. De gegevens worden voor één jaar bijgehouden. Momenteel is de bewaartermijn een maand. 

De bestuurlijke politie mag de beelden maar een maand opvragen. Vanaf de tweede maand kan dat enkel door de gerechtelijke politie na goedkeuring door de procureur des konings en enkel voor misdrijven waar minstens een jaar celstraf op staat. Ook de inlichtingendiensten krijgen toegang tot de beelden, mits controle door het Comité I.

De nieuwe wet moet ook de gemeentebesturen meer mogelijkheden bieden. Voortaan is ook het gebruik van scooters die parkeerovertredingen vaststellen, wettelijk geregeld. Agenten van private bewakingsfirma’s zullen in real time beelden mogen bekijken die de politie of gemeente hebben geïnstalleerd voor de ordehandhaving. De politie moet echter steeds aanwezig zijn en instaan voor een eventueel ingrijpen.

Alles bij de bron; HLN [Thnx-2-Luc]


 

Raadgevend referendum afgeslacht, dood en begraven

Het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie steunden het wetsvoorstel van minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) dat dat moet mogelijk maken. Ook de SGP gaf steun al heeft de partij grote bedenkingen bij de manier waarop het kabinet de wet afschaft.  Ook een referendum over de afschaffing zelf komt er niet meer. 

Alles bij de bron; TPO


 

PostNL stopt met stiekem delen nieuw adres van verhuizers

PostNL stopt met het het ongevraagd doorgeven van adresgegevens aan andere bedrijven als je de verhuisservice gebruikt. Nu moet je hier expliciet toestemming geven voor geven. De dienst wordt aangepast na een klacht van de Consumentenbond, die vindt dat er toestemming nodig is voordat het nieuwe woonadres van verhuizende mensen met andere bedrijven wordt gedeeld.

"De Consumentenbond vroeg PostNL in 2016 al om te stoppen met het doorspelen van adresgegevens", aldus de woordvoerder van de bond. PostNL weigerde dit volgens de Consumentenbond eerst, maar biedt consumenten op zijn website nu toch een duidelijke optie om wel of niet akkoord te gaan met het delen van hun gegevens met derden. Sinds januari moeten gebruikers expliciet toestemming geven voor het delen van hun adresgegevens. Hiervoor stond dit vinkje altijd ingeschakeld en moest je hem handmatig uitvinken. 

Alles bij de bron; RTLZ


 

SP en VVD willen af van 'Brussels blunderend censuur bureau' dat Nederlandse media beschuldigt van nepnieuws

SP Kamerlid Peter Kwint en VVD Kamerlid Dilan Yesilgöz-Zegerius wil dat EU-organisatie EU vs Disinfo wordt opgeheven. Dat zeiden beiden woensdagavond in de Tweede Kamer. Daarmee gaan de liberalen lijnrecht in tegen minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) die eerder deze maand zei de organisatie – die TPO, Chris Aalberts, Geenstijl en De Gelderlander beschuldigt van het verspreiden van nepnieuws – te willen versterken.

Volgens Kwint staat dit ‘Brusselse blunder bureau’ stijf van ‘broddelwerk en tegenstrijdige verklaringen’. Yesilgöz-Zegerius steunt Kwint daarin en pleit voor opheffing: “Geen enkel overheidsorgaan mag zich bemoeien met onafhankelijke media.”

Mediaminister Arie Slob (ChristenUnie) voelde zich zichtbaar overvallen en zei dat het kabinet later op de kwestie zal terugkomen.

Alles bij de bron; TPO


 

Hoe de medische app Skinvision de privacy schendt van alle gebruikers

Een RTL Z-redacteur wilde gebruikmaken van een huidkanker-app en werd vervolgens gescand op aantal social media-volgers voor commerciële doeleinden.

Dinsdagochtend heb ik de app gedownload en ik wilde gelijk zien hoe het werkte. Helaas wilde het maken van een scherpe foto maar niet lukken. Na drie pogingen liet ik de app voor wat het was; ik had haast en moest naar de redactie. Binnen enkele uren gebeurde er iets geks: Skinvision volgde mij ineens op Twitter. "Dat kan haast geen toeval zijn", dacht ik nog. Maar ik vergat het snel weer...

In de middag kreeg ik een Linkedin-bericht. Van de PR-chef van SkinVision. Ik stuurde een bericht terug. "Is het toeval dat ik vanochtend de app heb gedownload en jullie me op exact dezelfde dag zijn gaan volgen op Twitter en dit bericht sturen?"

Het bleef even stil. Toen kreeg ik het volgende bericht: "Ha.. ik hou in de gaten of er nieuwe gebruikers bijkomen met veel volgers en jij kwam naar boven, ik dacht, aangezien jij recente ervaring hebt met de app, dat het goed is om bij jou te beginnen."

Dit is een commercieel handige vent, denk je nu misschien. Maar ik haal toch drie verontrustende kwesties uit dit bericht.

Ten eerste het feit dat ik gescand ben op aantal volgers op sociale media. En nog veel belangrijker: ik ben klaarblijkelijk niet de enige. Ten tweede dat er verder is gezocht dan de gegevens die ik verstrekt heb. Hoe kunnen ze anders weten dat ik 'veel volgers' heb? Ik heb mijn Twitter-account, waar ik meer dan het gemiddeld aantal volgers heb (6115), niet gedeeld met de app. Wel heb ik me aangemeld met de Facebook-API.

Ten derde 'voelt' dit gewoon niet goed. Dat ik, als gebruiker, journalist ben zou toch niet uit moeten maken. Ik ben een mens die medisch gevoelige informatie deelt. Ik check mijn huid op huidkanker. Waar ik werk zou irrelevant moeten zijn.

Mag dit gewoon? Nee, zegt privacy-advocaat Christiaan Alberdingk Thijm. "Ze hebben gehandeld in strijd met de wet." Omdat het een medische app betreft, zijn mijn gegevens automatisch 'bijzondere gegevens', legt hij uit. "En voor bijzondere persoonsgegevens geldt dat jouw gegevens alleen gebruikt kunnen worden met jouw ondubbelzinnige toestemming, die je geeft met een specifiek doel, namelijk alleen voor het gebruik van de app."

SkinVision heeft echter iets heel anders gedaan. "Ze hebben met behulp van jouw gegevens een beeld gevormd van wie je bent, waar je werkt en je social mediagedrag in kaart gebracht. Dat mag allemaal niet."

ICT-jurist Arnoud Engelfriet sluit zich daarbij aan. "Dit kan niet door de beugel. Zeker omdat het medische app is: jij bent, als het ware, een patiënt. Ik zie geen enkele reden om die informatie (Twitter en LinkedIn-account, red.) op te zoeken. Voor het benaderen op Twitter en LinkedIn moet je toestemming hebben gegeven. En dat heb je niet gedaan."

Wanneer ik SkinVision bel, vertelt hij me dat je bij de aanmelding op de app alleen je email bij het bedrijf binnenkomt. Maar dankzij een data-systeem dat ze gebruiken, Intercom genaamd, wordt op basis van je e-mailadres ook je social mediagegevens in kaart gebracht, zoals je Twitter-account, LinkedIn-account en het bijbehorend aantal volgers. Ik ben dus, inderdaad, niet de enige waar deze gegevens van verzameld worden. Dat gebeurt met alle gebruikers van de app.

Als het om privacy gaat, wordt er vaak gezegd: "Maar ik heb toch niks te verbergen?" Maar alles met betrekking tot mijn medische gegevens, is bij uitstek gevoelig en privé. Dat er voor medische apps striktere privacy-regels gelden, lijkt me dan ook niet meer dan terecht. En blijkbaar moeten wij, als consument, zelf scherp blijven op de naleving van die regels.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Sint-Pietersstraatje is geen probleembuurt maar krijgt toch vijf bewakingscamera’s

De uitgaansbuurt in en rond het bruisende Sint-Pietersstraatje aan de Sint-Tillokerk krijgt binnenkort camerabewaking. Om de veiligheid er te verzekeren komen er in overleg met de horecazaken vijf nieuwe bewakingscamera’s. 

“De buurt is op vandaag zeker geen probleembuurt, maar ik ben ervan overtuigd dat camera’s preventief een belangrijke rol kunnen spelen. Dat effect merken we al duidelijk op en rond de Grote Markt.” De camera’s zullen de Sint-Pietersstraat en het nabijgelegen kruispunt met de Pape-, Meense- en Kortrijksestraat in beeld brengen. De politie van de zone RIHO kan ze live volgen en waar nodig actie ondernemen.

Onder de huidige beleidsploeg steeg het aantal camera’s in de stad van acht in 2013 naar 13 eind 2017. Dit jaar komen er nog eens tien extra camera’s bij. 

Alles bij de bron; HLN


 

RvS; Intrekkingswet referendum mag in huidige vorm

De regering mag de intrekking van het raadgevend referendum zodanig formuleren, dat er over dat besluit geen referendum kan worden gehouden. Dat zegt de Raad van State in een toelichting waar de oppositie om had gevraagd.

Politiek verslaggever Laurens Boven legt uit: 'Het advies was kort en helder: juridisch mag het, het afschaffen van het referendum zónder daar een referendum erover toe te laten. Met andere woorden: de wet treedt onmiddellijk in werking op het moment dat de Eerste Kamer 'm straks goedkeurt. Normaal zijn er een paar maanden waarin mensen via handtekeningen een referendum kunnen afdwingen, maar dat is in dit geval niet zo. Om dit zo te doen is een politieke afweging, zegt de Raad van State. Dus ze kaatsen de bal terug naar de Tweede Kamer.'

Het debat gaat vanavond verder, waar de voorstanders volgens Boven nog wel rekenen op een fel debat in de Tweede Kamer. Maar eigenlijk eindigt het vanavond in de Kamer, zegt hij.

Alles bij de bron; BNR