Gebruikers van Vinted maken zich zorgen over de gegevens die ze aan het platform moeten doorgeven. Een Europese wet verplicht online platformen om onder andere het rijksregisternummer op te vragen en door te geven aan de Belgische fiscus.
De Europese regels gelden niet alleen voor het verkoopplatform uit Litouwen, maar ook voor alle andere platformen waarop Europese gebruikers geld kunnen verdienen. Denk maar aan 2dehands, eBay of Airbnb.
Vinted past de Europese regels opvallend strikt toe. Gebruikers die hun gegevens niet doorgeven, worden tijdelijk geblokkeerd. "Zolang ik dat formulier niet invul, mag ik niets meer verkopen op het platform. Ook het geld dat ik verdiende - zo'n 170 euro - wordt tijdelijk geblokkeerd in mijn Vinted-portefeuille", vertelt een luisteraar in het consumentenprogramma 'WinWin' op Radio2.
De Europese richtlijn geldt sinds 1 januari 2023 voor alle Europese uitbaters van platformen voor de verkoop van goederen, persoonlijke dienstverlening, verhuur van onroerend goed of verhuur van vervoermiddelen. De platformen zijn verplicht om informatie te verzamelen over verkopers en de inkomsten die ze op dat platform vergaren. Het gaat om gebruikers die per jaar minstens 30 keer iets verkopen of minstens voor 2.000 euro aan inkomsten hebben.
De gegevens die moeten worden ingezameld zijn onder andere de volledige naam, het adres en het rijksregisternummer (fiscaal identificatienummer). De regels gelden ook voor platformen die gevestigd zijn buiten de EU, maar wel Europese gebruikers hebben. De platformen moeten de gegevens doorgeven aan de autoriteiten van het land van de gebruiker.
Het rijksregisternummer is voor de FOD Financiën de enige manier om iemand met zekerheid te identificeren. Dat het nummer uniek is, is tegelijkertijd de sterkte en de kwetsbaarheid van het nummer. Mensen met slechte bedoelingen kunnen het nummer in combinatie met een naam en andere gegevens misbruiken voor criminele feiten, zoals identiteitsfraude.
Alles bij de bron; VRTNWS
Het kabinet wil dat OV-boa's sneller toegang krijgen tot het rijbewijzenregister voor het uitvoeren van identiteitscontroles. Oorspronkelijk was het de verwachting dat het proces om dit te regelen, vanwege 'privacy- en uitvoeringsvraagstukken', tot begin 2027 zou duren. Het kabinet heeft echter twee besluiten genomen om toegang tot het rijbewijzenregister sneller te realiseren, zo liet minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat eind november weten.
"OV-boa’s hebben momenteel toegang tot identiteitsgegevens uit de Basisregistratie Personen en kunnen zo de identiteit van reizigers vaststellen. Omdat de registratie geen pasfoto’s bevat, moet de boa bij twijfel de politie oproepen. Dit kost tijd en capaciteit. Door OV-boa's toegang tot het rijbewijzenregister te geven kunnen die, wanneer een reiziger een rijbewijs bezit, ook met pasfoto’s zelf de identiteitscontrole uitvoeren, zonder de politie erbij te hoeven oproepen, merkte de bewindsman op.
Het vorige kabinet had besloten om de toegang tot het rijbewijzenregister voor private boa’s later in de tijd te regelen. Madlener maakte in november bekend dat hij het traject voor toegang voor OV-boa’s parallel zal laten lopen aan het traject voor boa’s die voor publieke werkgevers werkzaam zijn.
Ook wordt er gelijk gestart met het beleidsmatige en juridische traject om tot een concept Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) te komen om OV-boa’s zo snel mogelijk toegang te kunnen geven tot het rijbewijzenregister. "De haalbaarheid blijft wel afhankelijk van de voortvarende behandeling en toetsing door onder andere de Autoriteit Persoonsgegevens en de Raad van State op het gebied van uitvoerbaarheid en privacy." aldus Madlener.
Staatssecretaris Jansen van Infrastructuur en Waterstaat kwam gisteren met een brief aan de Tweede Kamer waarin hij kort ingaat op de voorgenomen verstelling om OV-boa's toegang tot het rijbewijzenregister te geven en dat dit de nodige voeten in de aarde heeft. "Toegang verlenen tot bijzondere persoonsgegevens vergt tijdrovende processen omdat wetgeving op het gebied van privacy hoge eisen stelt." Er is dan ook nog geen datum genoemd wanneer de toegang geregeld zou moeten zijn.
Alles bij de bron; Security
In Den Haag is maandag de allereerste van in totaal vijftig focusflitsers geplaatst. Deze flitsers moeten controleren of iemand een telefoon vasthoudt achter het stuur. De komende weken worden ze getest. Naar verwachting worden vanaf april de eerste boetes opgelegd. De boete voor autorijden met een telefoon in je hand bedraagt 430 euro.
Ook in Utrecht en Noord-Holland worden binnenkort flitsers geïnstalleerd. Daarna volgen de andere locaties. De flitsers zijn eenvoudig te verplaatsen, waardoor ze op verschillende plekken kunnen worden ingezet.
De focusflitser is een aanvulling op de al bestaande manieren om afleiding in de auto te detecteren. Zo heb je de touringcar, waarin agenten uit het raam kijken om auto's te controleren.
Ook heb je de MONOcam. Dat is een 'slimme' camera die bestuurders met een telefoon in de hand detecteert. Een MONOcam staat voor kortere tijd op een viaduct en heeft een politieagent nodig om te controleren of er een overtreding wordt begaan. De focusflitser staat voor langere tijd op één plek en heeft geen aanwezige agent nodig.
Alles bij de bron; NU
Logius heeft 800.000 gebruikers van MijnOverheid een brief gestuurd waarin het vraagt om een e-mailadres op te geven. Via MijnOverheid kunnen burgers op hun eigen account overheidscommunicatie ontvangen, persoonlijke gegevens inzien en lopende zaken bij de overheid bekijken. Daarnaast wordt ook getoond met welke organisaties informatie uit de Basis Registratie Personen (BRP) wordt gedeeld.
Elke Nederlander van 14 jaar of ouder heeft een account op MijnOverheid. De Berichtenbox op MijnOverheid fungeert als 'digitale brievenbus' en maakt het mogelijk om berichten van overheidsinstanties te ontvangen en versturen.
Het is mogelijk om bij het activeren van het MijnOverheid-account een e-mailadres op te geven. "Heeft u nieuwe post in uw Berichtenbox? Als u e-mailmeldingen aanzet, ontvangt u een e-mail als u een nieuw bericht ontvangt. Ook krijgt u een herinnering als er ongelezen post in uw Berichtenbox zit", aldus de uitleg van Logius. Zo'n 800.000 MijnOverheid-gebruikers hebben geen e-mailadres opgegeven.
Logius heeft deze gebruikers nu een brief gestuurd waarin ze worden gevraagd alsnog een e-mailadres op te geven. "Het kan natuurlijk een bewuste keuze zijn om geen e-mailnotificaties te willen ontvangen, maar van zo’n 800.000 mensen is het niet zeker of het om een bewuste keuze gaat. Deze mensen hebben geen e-mailadres ingevuld of hebben hun e-mailadres nooit bevestigd", zo laat de instantie verder weten.
Alles bij de bron; Security
Het zou mooi zijn als iedereen in Nederland een deurbelcamera heeft hangen, zo stelt Sybren van der Velden Walda, landelijk projectleider woninginbraken bij de politie. Volgens de politieman zijn camerabeelden tegenwoordig onmisbaar. "Het helpt ons enorm. Een hele hoop zaken zouden niet opgehelderd worden op het moment dat we geen camerabeelden zouden hebben." De politieman claimt ook dat deurbelcamera's preventief werken.
Vorig jaar meldde BNR dat politie vaak beelden van deurbelcamera's vordert waardoor adressen van nietsvermoedende burgers in strafdossiers terecht kunnen komen. Volgens de radiozender ligt in de publieke communicatie de nadruk altijd op vrijwillige samenwerking tussen politie en publiek, maar blijkt politie in de praktijk nagenoeg altijd onder dwang te vorderen. Wie een vordering weigert kan een geldboete of een celstraf van drie maanden opgelegd krijgen. Burgers die een vordering ontvangen staan dan ook altijd hun beeldmateriaal af.
Stichting Privacy First waarschuwde eerder dat de opkomst van deurbelcamera's kan leiden tot een 'verkliksamenleving' waar mensen elkaar steeds meer in de gaten houden. Daarnaast liet de Autoriteit Persoonsgegevens weten dat het veel klachten over deurbelcamera's ontvangt, waarvan het grootste deel illegaal hangt.
"Het is goed dat privacyorganisaties kritisch zijn", zegt Van der Velden Walda. "Wij proberen echt een goede afweging te maken tussen de privacy van mensen en het belang van de opsporing." Hij stelt dat de politie er alles aan doet om zoveel mogelijk de identiteit van degene die de beelden heeft afgegeven te verbergen. Ondanks de kritiek op de deurbelcamera's hoopt de politieman dat iedereen straks een deurbelcamera heeft hangen. "Ik hoop dat het zich doorzet. In de praktijk blijkt gewoon dat het werkt, preventief en in de opsporing."
Alles bij de bron; Security
Mocht Apple gehoor geven aan een bevel van de Britse autoriteiten om een backdoor toe te voegen waarmee toegang tot end-to-end versleutelde iCloudback-ups kan worden verkregen, moeten gebruikers overwegen om deze back-ups uit te schakelen. Dat adviseert de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF op basis van berichtgeving van The Washington Post en BBC vorige week.
De Britse autoriteiten zouden Apple een geheim bevel hebben gegeven dat het directe toegang tot end-to-end versleutelde iCloudback-ups van gebruikers wereldwijd moet geven. Standaard zijn iCloudback-ups niet end-to-end versleuteld, wat inhoudt dat autoriteiten en Apple toegang tot de inhoud kunnen krijgen, aldus de EFF. Via de optionele feature 'Advanced Data Protection' is het wel mogelijk om back-ups op zo'n manier te versleutelen dat alleen de gebruiker toegang tot de inhoud heeft, zo gaat de burgerrechtenbeweging verder.
"Elke "backdoor" gemaakt voor de overheid laat iedereen een groter risico lopen op hacking, identiteitsdiefstal en fraude. Er bestaat geen wereld waar deze backdoors, zodra ze zijn gemaakt, alleen door open en democratische overheden worden gebruikt", zo stelt de EFF.
De burgerrechtenbeweging hoopt dat Apple zich tegen het bevel van de Britten zal verzetten. Afsluitend stelt de burgerrechtenbeweging dat het verzwakken van encryptie in strijd is met fundamentele mensenrechten en het recht op een privéruimte. "Apple moet zich tegen dit bevel verzetten om backdoors van de apparaten van gebruikers te houden."
Alles bij de bron; Security
De nieuwe regering in Arizona heeft de deur geopend voor het gebruik van gezichtsherkenning door kunstmatige intelligentie (AI) voor “het opsporen van veroordeelden en verdachten”.
Deze beslissing van de federale regering gaat in tegen de AI ACT, de Europese verordening die AI regelt en het gebruik van gezichtsherkenning verbiedt.
Er zijn echter uitzonderingen op dit verbod en elke lidstaat is vrij om het al dan niet in te voeren in zijn wetgeving. Dit is wat België van plan is te doen na het lezen van het regeringsakkoord...
...Wij maken ons zorgen over het gebrek aan duidelijkheid in het regeringsakkoord, in het bijzonder met betrekking tot de uitbreiding van gezichtsherkenning.
Het gebrek aan een duidelijke definitie van de beoogde “toepassingen” en de omvang van deze “uitbreiding” doen vrezen dat deze technologie ongecontroleerd zal worden gebruikt en een bedreiging zal vormen voor de grondrechten.
Met het oog op deze risico's vragen we om een grondige analyse door deskundigen zoals de Liga voor Mensenrechten en dringen we aan op de noodzaak van een rigoureus parlementair debat, met inachtneming van de rechtsstaat. Ook moet het advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) worden ingewonnen voordat tot implementatie wordt overgegaan.
Alles bij de bron; TestAankoop [consumentenbond in België]
Het geheime bevel dat de Britse overheid aan Apple zou hebben gegeven om een backdoor te ontwikkelen waarmee toegang tot end-to-end versleutelde iCloud-back-ups kan worden verkregen is een ongekende aanval op privacyrechten en heeft geen plaats in een democratie, zo stelt de Britse burgerrechtenbeweging Big Brother Watch in een reactie.
"We zijn zeer bezorgd over berichten dat de Britse overheid Apple heeft opgedragen om een backdoor te maken die de encryptie van miljoenen gebruikers zou breken", aldus Big Brother Watch in een verklaring.
Gisteren kwam The Washington Post en BBC met berichtgeving dat de Britse autoriteiten Apple hebben opgedragen een 'algemene voorziening' te ontwikkelen die toegang tot end-to-end versleutelde iCloudback-ups geeft.
De burgerrechtenbeweging merkt op dat het, sinds de Investigatory Powers Bill in 2016 van kracht werd, voor dit soort scenario's waarschuwt. "...het breken van encryptie maakt ons niet veiliger. In plaats daarvan zal het de fundamentele rechten en burgervrijheden van de gehele bevolking ondermijnen, en het zal niet bij Apple stoppen", laat Big Brother Watch verder weten.
De organisatie roept de Britse overheid op om het 'draconische bevel' meteen in te trekken en alle pogingen om massasurveillance uit te rollen, gezien de bevoegdheden waarover het al beschikt, te staken.
Alles bij de bron; Security