Censuur
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Nederlandse internetproviders zetten hun grootste goed – toegang tot een open internet – noodgedwongen aan de kant. Sinds dinsdag blokkeren ze de websites van Russische staatsmedia, zoals RT (Russia Today) en Sputnik, kanalen die oorlogspropaganda, desinformatie en andere bagger verspreiden.
Europa blokkeert de Russische propagandamachine. Daarbij worden internetproviders – die toegang bieden tot de staatsmedia – voor het gemak over één kam geschoren met sociale media, apps, platforms, zoekmachines en tv-distributeurs.
Maar er is een verschil tussen het censureren van doorgeefluiken en het reguleren van diensten die de actieve verspreiding verzorgen. Sociale media gebruiken algoritmes die opruiende propaganda en complottheorieën aanbevelen –dat werkt als een turbo op de distributie. Aan partijen als Facebook en Twitter om daarmee te stoppen. En dat doen ze ook.
De Russische zenders verdienen geld met advertenties – die inkomstenbron kun je afsnijden door de tv-zenders uit het pakket te halen of videosites als YouTube te vragen de doorgifte van de propagandakanalen te staken. En dat gebeurt ook.
Maar de blokkade van deze websites – hoe fout de informatie die ze bieden ook is – is een stap te ver. Het is een stap die weinig toevoegt; Facebook, Twitter en zoekmachines verwijzen niet meer naar RT en Sputnik, je moet er bewust naar op zoek. Zulke blokkades zijn te omzeilen via een VPN-verbinding. Vraag dat de Russen en Chinezen maar. Het is bovendien een stap die overheden in de toekomst sneller zullen nemen, ook als de grens tussen goede en foute informatie minder duidelijk is.
Deze informatieoorlog wordt op alle fronten gevoerd. NRC publiceerde daar afgelopen week een voorbeeld van, door het nieuwsdieet van een Oekraïense en een Rus te vergelijken. We hebben het recht om beide kanten van het verhaal te horen en te bekijken. Niemand heeft De Waarheid in pacht, ook niet in deze oorlog.
Alles bij de bron; NRC
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Wat Rusland doet, kan niet. De invasie van Oekraïne is een enorme en tragische humanitaire crisis. Burgers in beide landen en daarbuiten hebben er het meest onder te leiden. Vrijwel elk land op de wereld reageert dan ook op de militaire agressie van Rusland met sancties en maatregelen. Een van die maatregelen werd een paar dagen geleden afgekondigd: een totale blokkade van de Russische staatsmedia. RT, voorheen Russia Today, wordt in heel Europa geblokkeerd. Dat geldt voor internetproviders, maar ook voor sociale media....
....De wet die al die providers en platformen dwingt om de toegang tot Russische staatsmedia is als een decreet op tafel gelegd. Het past niet in een democratische rechtstaat dat een politieke instantie beslist welke informatie wij wel of niet tot ons kunnen nemen. Dat is een beleid dat we eigenlijk alleen maar kennen van dictatoriale regimes zoals, jawel, Rusland. Het is censuur en gaat in tegen één van onze belangrijkste mensenrechten: de vrijheid van meningsuiting. In een vrij land bepaalt de overheid niet welke websites jij wel of niet mag bekijken....
...Wij vinden dat de Europese Unie juist moet inzetten op het stimuleren van onafhankelijke media. Dat doe je niet door de toegang tot de staatsmedia van Rusland te blokkeren, maar door de onafhankelijke media in Rusland en Oekraïne te helpen. En wat ook kan helpen: er voor zorgen dat het voor lezers helder is dat RT Poetins roeptoeter is - als ze dat niet al wisten. Dat zijn allemaal maatregelen zonder afbreuk aan de democratische rechtsstaat.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Facebook heeft Russische staatsmedia geblokkeerd in de Europese Unie. Pagina's van tv-zender RT en nieuwsdienst Sputnik zijn daardoor niet meer te zien, zegt een woordvoerder van Facebook-moederbedrijf Meta tegen The Verge. Ook Google grijpt in. Op YouTube worden kanalen die verbonden zijn aan RT en Sputnik geblokkeerd.
Meta-topman Nick Clegg schrijft op Twitter dat het bedrijf verzoeken heeft gekregen van verschillende overheden en de EU om Russische staatsgecontroleerde media aan te pakken. "Door de uitzonderlijke huidige situatie zullen we de toegang tot RT en Sputnik in Europa voorlopig beperken."...
...Zondag zei de EU al dat het de Russische staatsgecontroleerde media RT en Sputnik wilde blokkeren. Ook telecomproviders in Canada zijn gestopt met het aanbieden van de zender RT.
Ook andere socialemedianetwerken hebben extra maatregelen getroffen. Microsoft, Google en YouTube hebben advertenties voor de Russische staatsmedia uitgezet.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Rusland deelt vandaag mee dat het de toegang tot Facebook gedeeltelijk zal beperken, omdat het platform Russische media “censureert”.
Volgens de Russische communicatieregulator heeft Facebook zijn eisen genegeerd om de beperkingen op vier Russische mediakanalen op zijn platform op te heffen. Het gaat om persagentschap Ria, Zvezda TV van het ministerie van Defensie en de websites gazeta.ru en lenta.ru.
“Gisteren hebben de Russische autoriteiten ons bevolen om te stoppen met de onafhankelijke factchecking en het labelen van inhoud die door vier Russische mediaorganisaties in staatseigendom op Facebook is geplaatst,” meldt Nick Clegg, directeur Global Affairs bij Meta, het moederbedrijf van Facebook. “Wij weigerden. Als gevolg daarvan hebben ze aangekondigd dat ze het gebruik van onze diensten zullen beperken.”
Facebook werkt de Russische autoriteiten al lang op de zenuwen. Moskou legt het bedrijf regelmatig kleine boetes op, omdat het netwerk er volgens hen niet in slaagt illegale inhoud snel genoeg te verwijderen. In december kreeg Facebook een veel hogere boete van 2 miljard roebel (21,6 miljoen euro) voor “het herhaaldelijk niet verwijderen van inhoud”.
Moskou verhoogt ook de druk op binnenlandse media en dreigt met het blokkeren van berichten die zogezegd “onjuiste informatie” bevatten over de Russische militaire operatie in Oekraïne.
Alles bij de bron; HLN
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Russische mediawaakhond Roskomnadzor gaat de toegang tot Facebook beperken voor Russische gebruikers, heeft de toezichthouder vrijdag aangekondigd.
Volgens Roskomnadzor is de maatregel een reactie op de beperkingen die Facebook heeft opgelegd aan Russische staatsmedia. De waakhond beschuldigd Facebook ervan censuur te plegen.
Wat de beperkingen precies inhouden, is nog niet duidelijk. Facebook heeft vooralsnog niet op het nieuws van de waakhond gereageerd.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Grindr, een populaire datingapp binnen de lhbtiq+-gemeenschap, is vorige week uit de App Store van Apple verwijderd. Ook Android-gebruikers kunnen de datingapp inmiddels niet meer vinden. Sommige gebruikers meldden de afgelopen weken al verbindingsproblemen. Daardoor konden ze niet langer berichten verzenden of ontvangen.
De verwijdering van Grindr komt op het moment dat China harder optreedt tegen content in de aanloop naar de Olympische Winterspelen in Peking.
Homoseksualiteit is niet verboden in China, maar de overheid en Chinese techbedrijven proberen het wel onder het tapijt te vegen. Zo wordt homoseksuele content van het sociale netwerk Weibo verwijderd en zijn lhbtiq+-groepen niet toegestaan op het platform WeChat.
Alles bij de bron;NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Australië wil een strenge wet tegen anonieme trollen op sociale media invoeren. Het wetsvoorstel moet het mogelijk maken om de identiteit van anonieme internettrollen op te eisen.
Grote techbedrijven als Facebook en Google worden in de wetgeving beschouwd als uitgevers en kunnen volgens het wetsvoorstel aansprakelijk worden gesteld voor beledigende en lasterlijke berichten op hun platforms.
Het is hoog tijd dat de platforms verantwoordelijkheid nemen voor dergelijke content, aldus premier Morrison in een verklaring.
Wie doelwit is van een trol op sociale media kan een klacht indienen, waarna het betreffende platform het materiaal moet verwijderen. Als dat niet gebeurt, dan kan een rechtbank het socialemediabedrijf dwingen om de naam van de trol prijs te geven, waarna die ter verantwoording kan worden geroepen.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Bunq blokkeert de rekening van een stichting omdat die trans vrouwen zou discrimineren. Het past in de trend waarbij banken zich steeds kritischer opstellen ten aanzien van hun klanten. Is dat wenselijk - en houdt het stand bij de rechter?
Toen Caroline Franssen van Stichting Voorzij woensdag in de Bunq bank-app keek, viel haar oog op een onalledaagse mededeling. ‘We zijn tot de conclusie gekomen dat het betaalgedrag op uw rekening niet in lijn was met het verwachte gebruik van onze diensten en onze voorwaarden.’ De bankrekening, anderhalf jaar geleden nog zonder problemen geopend, bleek opgeheven.
Franssen: ‘Ik heb nooit een mail of telefoontje gehad. Alleen een aankondiging in de app, maar die heb ik over het hoofd gezien. Een bankrekening is zó essentieel voor ons als organisatie. Zonder dat kunnen we geen donaties ontvangen of betalingen doen.’
In een reactie op Twitter wees Bunq op de politieke activiteiten van Voorzij: ‘We steunen graag feministische organisaties, maar we tolereren geen discriminatie van trans vrouwen.’ Bunq-oprichter en ceo Ali Niknam spreekt vanuit de Verenigde Staten van een optelsom. ‘Ik wil en mag niets zeggen over wat op de rekening van een klant gebeurt. Maar dit gaat deels over waar wij als Bunq voor staan. Als ik op de website van Voorzij kijk, kan ik me voorstellen dat je je daar als transgender persoon naar bij voelt. Vergelijk het met voetbal. Je mag spelen hoe je wilt, maar de tegenstander neerschoffelen? Dan sturen we je van het veld.’
Het voorval roept los van het verhitte transgenderdebat ook heel andere vragen op. Hoe wenselijk is het dat banken scheidsrechter worden in politieke discussies? En waar ligt dan de grens? ...
...banken de afgelopen jaren steeds strenger gaan kijken naar ‘risicovolle’ klanten. Coffeeshops en seksclubs, vastgoedhandelaren, trustkantoren, maar ook voetbalclubs en ngo’s die actief zijn in het Midden-Oosten of Afrika: ze komen steeds moeilijker aan een bankrekening. Dat lijkt een glijdende schaal. Zo meldde NRC deze zomer dat de betaaldienst of bankrekening van minstens acht groepen complotdenkers en vaccintegenstanders is opgezegd. Het gaat onder meer om uitgeverij de Blauwe Tijger en Café Weltschmerz.
Dat mag, stelt Yvonne Willemsen, hoofd veiligheidszaken bij de Nederlandse Vereniging van Banken. ‘Zowel de toezichthouder als de maatschappij verwachten van banken dat ze positie kiezen over wat ze maatschappelijk betamelijk vinden.'
Daar blijkt de rechter soms anders over te denken. ‘Feit is dat banken steeds meer zakelijke klanten de deur wijzen’, zegt Maartje van der Beek, advocaat bij BarentsKrans in Den Haag. ‘Het begon met de coffeeshops, toen volgden andere sectoren. En nu misschien ook wel klanten waar de bank het gewoon niet mee eens is.’ Hoe sterk Bunq staat in een eventuele rechtszaak is volgens haar lastig te zeggen.
Alles bij de bron; Volkskrant
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Chinese Great Firewall waarmee de machthebbers in Beijing het internet censureren blokkeert 311.000 domeinen, zo stellen onderzoekers van Citizen Lab, onderdeel van de universiteit van Toronto dat onderzoek doet naar het gebruik van politieke macht in cyberspace. Via de Great Firewall kan de Chinese overheid ongewenste domeinen blokkeren en zo de informatiestroom naar de bevolking controleren...
...Het grootste deel van de geblokkeerde domeinen valt in de categorie "nieuwe domeinen", bedrijven, pornografie en informatietechnologie. Het gaat in de meeste gevallen niet om bekende en populaire websites. De onderzoekers analyseerden bijna 139.000 geblokkeerde domeinen. Daarvan bleek 1,3 procent in de top 100.000 van populairste domeinen te staan. De onderzoekers zetten hun onderzoek voort om zo onder andere mensen te waarschuwen voor veranderingen in het blokkeerbeleid van de Great Firewall.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Facebook heeft vierduizend mensen en groepen aangemerkt als gevaarlijk en op een lijst gezet. Het gaat om onder meer gemilitariseerde bewegingen, vermeende terroristen en haatgroepen. Dat blijkt uit berichtgeving van The Intercept, die de lijst heeft gepubliceerd. Personen en groepen die op de lijst staan, zijn niet welkom op Facebook...
...Facebook-topman Brian Fishman heeft op de publicatie gereageerd. Volgens hem is de lijst niet compleet en wordt die constant aangevuld. Fishman zegt dat Facebook de lijst nooit openbaar heeft gemaakt om "juridische risico's en veiligheidsrisico's te beperken en groepen niet de mogelijkheid te geven om regels van het platform te omzeilen".
Facebook wordt al langer opgeroepen transparanter te zijn over zijn beleid tegen gevaarlijke organisaties en individuen. Ook de toezichtraad van Facebook, de Oversight Board, vond dat Facebook de lijst openbaar moest maken of met voorbeelden moest komen.
Alles bij de bron; NU