Over de muur & achter de voordeur
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Amazon maakte vorige week bekend dat het de robotmaker iRobot wil overnemen. De overname moet nog wel worden goedgekeurd door de Amerikaanse handelscommissie FTC.
iRobot werd in 2002 bekend bij het grote publiek dankzij de huishoudrobot Roomba. Van het ronde stofzuigertje, dat zonder tussenkomst van mensen de vloer zuigt, waren twee jaar na de introductie een miljoen exemplaren verkocht.
Nu de bedrijven de overname hebben aangekondigd, maken privacyorganisaties zich zorgen over de privacy van consumenten. Ze zien dit als een manier voor Amazon om steeds meer gegevens van hun klanten op te kunnen slaan.
De nieuwste robotstofzuigers maken namelijk gebruik van een technologie waarmee ze de indeling van kamers kunnen onthouden. De apparaten maken als het ware een kaart van de woning. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat het apparaat niet herhaaldelijk tegen meubels aanrijdt. Die technologie zorgt ervoor dat de huizen van gebruikers tot in detail in kaart worden gebracht.
Juist dat baart de experts zorgen. Amazon krijgt straks waarschijnlijk gedetailleerde informatie over de huizen van zijn consumenten in handen, waardoor het bijvoorbeeld gepersonaliseerde reclames kan aanbieden.
Een stofzuiger die de indeling van een huis in kaart brengt, is op zich niet zo'n probleem. Het zorgt er vooral voor dat het apparaat efficiënter te werk kan gaan. Maar wanneer de kaartgegevens in de cloud worden opgeslagen, verliezen consumenten daar de controle over.
Op dit moment zijn de kaarten die worden gemaakt door Roomba-robotstofzuigers alleen toegankelijk via iRobot. Maar nu Amazon de robotmaker wil overnemen, is het onduidelijk wie er straks toegang heeft tot de gegevens en hoe de techreus de gegevens gaat gebruiken.
Welke toekomstplannen Amazon, dat zelf ook robots maakt, met iRobot heeft, is ook nog niet bekendgemaakt. Het is dus afwachten wat er precies met het merk en de data zal gebeuren.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
In Dordrecht rijdt de komende twaalf maanden een videovoertuig rond, waarmee de Politie Eenheid Rotterdam wil testen of nieuwe videotechnologie kan helpen met 'hedendaags politiewerk.' Critici maken zich zorgen over de privacy van burgers en spreken van een glijdende schaal.
De politiebus is voorzien van een draaibare camera op een mast en vier dome-camera's die 360 graden beeld geven rondom het voertuig. De dome-camera's hebben zowel een thermische als een dag- nachtzichtsensor. Met een warmtebeeldsensor kan de politie door rookwolken en duisternis heen kijken. Ook liggen er bodycams in het voertuig waarmee gelivestreamd kan worden.
Er zijn in totaal vijftien agenten speciaal getraind om de camera's vanuit de wagen te bedienen. Het is ook mogelijk om de camera's vanuit de meldkamer te besturen. Zo kan er op afstand worden meegekeken en ingeschat of er extra politie-inzet nodig is, of minder.
De politie is enthousiast over het videovoertuig, maar er zijn ook critici. "Ik vind het juist best een heftige pilot", zegt Lotje Beek namens digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom. Want je kunt ontzettend veel met dergelijke techniek, vertelt ze, zoals ook 'biometrische surveillance': gezichten herkennen, mensen identificeren en analyseren. De politie kan de camera's eventueel zelfs inzetten om te kijken of iemand thuis is, denkt ze.
"De politie heeft al veel bevoegdheden." Het gaat volgens Beek ook om de overige camera's die in de openbare ruimte hangen waar de politie toegang tot heeft, en anonieme accounts op sociale media waarmee mensen in de gaten worden gehouden. Daar komt dan óók nog een videoauto bij. Het is wat dat betreft een glijdende schaal denk Beek: de politie die steeds meer mag en kan.
Vincent Böhre, directeur en jurist bij Privacy First, sluit zich aan bij Beek. "Het is een creepy ontwikkeling. Het is de zoveelste stap naar nog meer cameratoezicht. Waar eindigt dit?" Hij kan zich voorstellen hoe praktisch zo'n voertuig is voor de politie. Het zou hem niet verbazen dat iedere politie-eenheid straks over een dergelijk auto beschikt - als de pilot succesvol is natuurlijk.
Zodra de videoauto is ingeburgerd, wordt de lat om deze te gebruiken lager gelegd, denkt hij. "Dat is een ijzeren wet." Eerst zal zo'n voertuig worden ingezet om strafbare feiten te signaleren of verdachten op te sporen. Vervolgens kan het ook gebruikt worden om bij demonstraties te surveilleren en daar mensen in het vizier te houden, zegt Böhre. "Dat heeft mogelijk gevolgen voor de vrijheid van meningsuiting. Het heeft eerst een chilling effect en uiteindelijk durven mensen niet meer te protesteren. Ze kunnen namelijk niet meer anoniem te straat op."
Wat Beek en Böhre ook dwarszit is de wettelijke onderbouwing van de pilot. De politie beroept zich op artikel 3 van de Politiewet: “De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.” Dat betekent in de praktijk dat de camera’s mogen worden gebruikt voor handhaving van de openbare orde, strafrechtelijk handhaving van de rechtsorde en hulpverlening, vindt de politie.
Beide critici zeggen dat de onderbouwing die de politie geeft 'te algemeen is', omdat je vrij veel onder het wetsartikel kunt scharen. "Er moet echt een betere wettelijke basis zijn", zegt Böhre. Daarnaast vindt Beek dat het onduidelijk is wat nu precies het nut van het experiment is. "De meerwaarde van de pilot wordt tijdens en achteraf bepaald, het wordt niet vooraf voorspeld." Dat vindt ze lastig, zeker omdat uit recent onderzoek van Bits of Freedom blijkt dat de gemeente van Rotterdam zich onvoldoende aan de privacywetgeving houdt. De gemeente werkt niet aan het bevorderen van de privacy van haar inwoners, zegt ze, het gaat juist door met experimenten die de privacy verder in het geding brengen.
Alles bij de bron; Rijnmond
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Een appartementseigenaar moet twee camera’s die hij had opgehangen in zijn appartement in de Amsterdamse Jordaan verwijderen. De camera’s zijn gericht op de galerij die gemeenschappelijk bezit is van de leden van de Vereniging van Eigenaren (VvE) en schenden andermans privacy.
Voor de plaatsing gaf de VvE geen toestemming. Ook ontbreekt bewijs dat er veel incidenten rond het appartement waren zoals de eigenaar stelde. De camera’s die gericht zijn op de hal van zijn woning en op het balkon waarvan de man het exclusieve gebruik heeft, mogen blijven.
Alles bij de bron; Beveiliging
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Is er behalve een AIVD, een MIVD en eventueel een NCTV ook nog een gemeentelijke inlichtingendienst nodig voor de terreurbestrijding? De vraag vloeit voort uit een evaluatie van de ‘Rotterdamse aanpak radicalisering, extremisme en polarisatie’ door een commissie deskundigen.
Het college liet vervolgens de raad weten „geen rol als inlichtingendienst” te ambiëren, maar – op z’n Rotterdams – ook „niet bang” te zijn om te „pionieren in dit werkveld”. Waarna B en W de aanbeveling om ‘op te houden’ met informatie inwinnen over individuele personen, naast zich neerlegde. Ermee ophouden „is niet aan de orde”. Waarmee Rotterdam zich dus het recht voorbehoudt er wél een eigen gemeentelijke inlichtingendienst op na te houden.....
...de deskundigen komen met een waslijst aan ontbrekende wettelijke kaders, ‘mission creep’ door de gemeente, te grote politieke druk en overmatig veiligheidsdenken.
Meest onrustbarend is dat een wet voor lokaal inlichtingenwerk, zo al gewenst, ontbreekt. De toegezegde wet ‘Persoonsgerichte aanpak en meldingen over radicalisering en terroristische activiteiten’ is er nog altijd niet.
Gemeenten verzamelen nu dus zelfstandig informatie over verdachte personen. Dat wordt in regulier ‘casusoverleg’ met talloze overheidsdiensten besproken, op basis van een convenant. Een houtje-touwtje oplossing. Feitelijk komt dit neer op inlichtingenwerk zonder waarborgen voor burgers. Op privacy bijvoorbeeld, op kennis (achteraf) van de uitkomst van zo’n onderzoek, op een mogelijkheid om te klagen.
Er is één keiharde conclusie in het rapport. De gemeente Rotterdam „overschrijdt de grenzen van haar taken en verantwoordelijkheden door zelf actief informatie over personen in te winnen”. Ambtenaren proberen ‘achter de deur’ te komen bij verdachte personen, soms met hulp of zorg als voorwendsel. Waarna die informatie met politie, justitie en inlichtingendiensten werd besproken.
Als inspirator en financier treedt hier de NCTV op, de landelijke antiterrorismecoördinator van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Meerdere gemeenten zijn aldus aan een lokale surveillance van risicogroepen gezet. Het past naadloos bij een eerder dubieus NCTV-initiatief bij moskeeën te infiltreren.
Dit gaat dus over grondrechten, over de macht van de staat zich te mengen in de privélevens van burgers en daar maatregelen op te baseren – de Orwelliaanse staat ten voeten uit.
Alles bij de bron; NRC
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Er is een nieuwe versie van de "Cyberwegenkaart" verschenen die Nederlandse gemeenten informeert over het online monitoren van burgers. De kaart, die het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft laten ontwikkelen, moet de lokale digitale veiligheid verbeteren en voor cyberweerbare gemeenten zorgen.
en eerste versie van deze kaart beschreef drie "wegen" waarop gemeenten actie moeten ondernemen om cybercrime te voorkomen en bestrijden, namelijk het beveiligen van de eigen systemen, voorbereid zijn op cyberincidenten en het weerbaar maken van bewoners en ondernemers.
Versie 2.0 van de cyberwegenkaart introduceert een "vierde weg", namelijk online aangejaagde ordeverstoringen. Zo moeten gemeenten zicht hebben op online activiteiten die voor fysieke ordeverstoringen kunnen zorgen. Het gaat dan onder andere om het online monitoren van burgers. Hiervoor gelden wel de nodige regels. "Gemeenten die wel goed zicht hebben op wat er online speelt, lopen het risico dat ze onrechtmatig monitoren", zo laat de Cyberwegenkaart weten (pdf).
Volgens het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV), dat de kaart ontwikkelde, is monitoring op internet lastiger dan in het fysieke domein. "Omdat er bij het volgen van personen op social media volgens de AVG-normen een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer kan optreden. Het betreft dan met name de vrijheid van meningsuiting, de privacy en het voorkomen van censuur."
Gemeenten moeten inwoners daarom duidelijk informeren over de wijze hoe ze online monitoren en hoe de gegevens die online gevonden zijn, worden bewaard, aldus het CCV. Zo mogen gemeenten niet stelselmatig gegevens van individuele inwoners verwerken. "Neem privacy en ethiek vanaf het begin mee en betrek inwoners en de gemeenteraad bij het vaststellen van ethische dilemma’s, doelen en werkwijze. Neem dit op in het gemeentelijke privacy- en veiligheidsbeleid", zo adviseert de Cyberwegenkaart.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Griekse ambtenaren houden vluchtelingen in de gaten met drones en thermische camera's. Athene zegt dat een nieuw bewakingssysteem de veiligheid zal vergroten, maar critici maken zich zorgen over de gevolgen voor de privacy.
De muur wordt bedekt door een groot scherm. Meer dan een dozijn rechthoeken en vierkanten tonen beelden van drie vluchtelingenkampen die reeds op het systeem zijn aangesloten. Een scherm toont de speelplaats en een ander de binnenkant van een van de containers waar mensen samenkomen.
Boven ons knipperen lichten plotseling rood. In een van de kampen is een potentiële dreiging gesignaleerd. Deze "dreiging" is gesignaleerd door Centaur, een hoogtechnologisch veiligheidssysteem dat het Griekse Ministerie van Migratie aan het testen is en in alle bijna 40 vluchtelingenkampen van het land aan het uitrollen is.
Centaur omvat camera's en bewegingssensoren. Het gebruikt algoritmen om automatisch bedreigingen te voorspellen en te signaleren, zoals de aanwezigheid van wapens, onbevoegde voertuigen of ongewoon bezoek aan verboden gebieden.
Het systeem waarschuwt vervolgens de bevoegde autoriteiten, zoals de politie, brandweer en particuliere beveiliging die in de kampen werken.
Vanuit de controlekamer zetten de operatoren met camera's uitgeruste drones in en geven zij de in het kamp gestationeerde agenten opdracht zich naar de plaats van de gemelde dreiging te spoeden.
Alles bij de bron; AlJazeera [NL-scanversie] [thnx-2-Niek]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Vele tienduizenden Nederlandse studenten zijn maandenlang gemakkelijk te hacken geweest, omdat hun opleiding hen verplichtte onveilige antispieksoftware te installeren. Kwaadwillenden konden daardoor toegang krijgen tot hun online accounts en meegluren met hun webcam.
Het lek zat in Proctorio, de populaire software die door universiteiten en hogescholen wordt gebruikt om studenten thuis hun tentamens te laten maken.
Om fraude te detecteren, wil Proctorio verregaande rechten op een computer. Zo heeft de software toegang tot de camera en microfoon van de laptop om de student in de gaten te houden. Daarnaast heeft Proctorio de volledige toegang tot alle websites die je met de browser bezoekt en controleert de software welke bestanden er worden gedownload. De software wordt geactiveerd zodra je een specifieke website van de hogeschool of universiteit bezoekt.
"Het is schokkend dat we door Proctorio zo makkelijk te hacken waren", zegt Manish Jhinkoe-Rai, voorzitter van de studentenraad van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) wil dat de online privacy en veiligheid van studenten beter worden beschermd: "En dat we niet meer worden gedwongen om dit soort onveilige software te gebruiken", stelt LSVb-voorzitter Ama Boahene.
Op 18 juni hebben de ethisch hackers van Computest de kwetsbaarheid gemeld bij Proctorio en een week later zei het bedrijf dat het lek was gedicht. Dat hebben Keuper en Alkemade vervolgens bevestigd.
Alles bij de bron; RTL
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Hengelose agent TWN90486 spitte in opdracht van de Twentse onderwereld meer dan driehonderd keer door de vertrouwelijke politiesystemen. Hij checkte namen, adressen, kentekens en observatieverslagen. De discrete gegevens werden door een crimineel contact van de agent doorgespeeld via berichtendienst Encrochat...
...Uit rechercheonderzoek blijkt dat agent TWN90486, werkzaam in Enschede, het kenteken van de opa heeft opgezocht in de politiesystemen. Dat is in zijn zoekhistorie terug te vinden. Verder recherchewerk laat zien dat TWN90486 en Encrochat-gebruiker Tribalzoo elkaar lijken te kennen. Ze wonen bij elkaar in de buurt en hun telefoons stralen op meerdere momenten dezelfde zendmast aan. Ze lijken dus af en toe samen op één locatie te zijn.
De TCI, de geheime dienst van de politie, krijgt er een tip over binnen: 'In april 2020 hebben criminelen het kenteken .......laten natrekken door een corrupte politieagent" De politie besluit een onderzoek te starten naar agent TWN90486.
Het blijkt dat agent TWN90486 niet 'slechts' een enkele keer geheime informatie heeft opgeduikeld voor de onderwereld. Onderzoek maakt duidelijk dat hij meer dan 300 keer zoekopdrachten heeft verricht. Meestal gaat het om het checken van kentekens, of politie-informatie over bekende personen uit de Twentse onderwereld.
Geregeld werden schermafdrukken van de geheime stukken door de Hengelose Tribalzoo gedeeld via communicatiedienst Encrochat. Degene die de berichten van Tribalzoo vaak ontvangt is
Op zijn diensttelefoon, die hij ondanks zijn verlof in gebruik had, is veel bewijs gevonden dat hij inderdaad onbevoegd de politiesystemen heeft geraadpleegd. Daarnaast vindt het onderzoeksteam op de telefoon verschillende inlogaccounts voor gokwebsites, veel porno en seksueel getinte chats. Her en der in het huis worden kladblokken gevonden. Er staan veel notities in van namen, die hij in de politiesystemen heeft opgezocht....
...Als de agent wordt voorgeleid aan de onderzoeksrechter, oordeelt die dat de agent terecht is opgepakt. Hij mag echter zijn strafproces in vrijheid afwachten, in verband met de ziekte van zijn zoontje. Het strafproces tegen hem, maar ook twee van zijn vermeende 'opdrachtgevers', dient volgend jaar maart.
Alles bij de bron; RTVOost
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Wouter Koolmees heeft na ruim zes weken vragen over het monitoren van medewerkers die thuis werken beantwoord. In zijn reactie zegt Koolmees onder meer dat de gegevens die door monitoringsoftware verzameld worden, gelinkt kunnen worden aan individuele werknemers. Om die reden moeten de gegevens als persoonsgegevens gezien worden. Het onrechtmatig en disproportioneel verwerken ervan is een overtreding van de AVG.
Uit cijfers van softwarevergelijker Capterra bleek dat de vraag naar monitoringssoftware in het eerste kwartaal met 58 procent was toegenomen ten opzichte van vorig jaar. Met dergelijke programma’s kunnen werkgevers tot in detail bijhouden wat hun medewerkers thuis uitspoken. Ze zien wanneer je in- en uitlogt, het aantal muisbewegingen en toetsaanslagen, welke applicaties je gebruikt, hoelang je deze gebruikt, en ga zo maar door.
Alles bij de bron; VPNGids
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Universiteit van Amsterdam (UvA) mag bij het afnemen van onlinetentamens het surveillanceprogramma Proctorio blijven gebruiken. Met die software worden studenten tijdens het maken van de onlinetentamens in de gaten gehouden. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam vandaag in hoger beroep beslist.
..."Het gaat om bijzondere maatregelen in verband met de coronapandemie en daar is geen wijziging van de examenregeling voor nodig", aldus het hof. Daarnaast voldoet de software aan de vereisten van de privacywet Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). "Het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens gaat niet verder dan voor het doel van fraudebestrijding noodzakelijk is. Er is ook geen afdoende alternatief voorhanden. Bovendien worden er geen ‘bijzondere’ persoonsgegevens verwerkt zoals bijvoorbeeld over ras of religie", stelt het hof.
Alles bij de bron; RTL